Page 129 - 新时期公路勘察设计创新研究

第五章 公路工程边坡防护技术

（四）计算总排序
利用指标权重对基础数据进行排序，并计算综合评价值。
在进行生态防护评价的过程中，评价体系的构建决定了评价的有效性及准
确性。针对不同的功能，学者们选择了不同的指标进行评价。
结构功能用于评价生态防护的护坡效果，主要从生态防护工程对边坡稳定

性影响的角度来考虑。常用的指标有：安全系数、渗透系数、孔隙比、抗冲刷能
力、耐久性、实用性、土壤抗拉强度及抗剪强度等。但部分指标实用性不高，如：
安全系数、抗冲刷能力等指标，其评价结果的判定较为困难。考虑到评价的便捷

性，可以采用孔隙比、渗透系数、土壤抗拉强度及抗剪强度等指标，通过小型的
土工试验得到定量结果。
生态功能从植被、群落角度对生态护坡工程在植被生态上的作用进行评价。
从植被角度设置的指标有植物高度、密度、根系深度、绿色期、越冬率等。从群
落角度设置的指标有植被盖度、生物多样性、群落配置及均匀度等。不同学者采

用的指标差异性较大。对于边坡的生态评价，必须抓住主要问题，对边坡整体的
生态情况作整体评价。评价指标过于细致将加大评价工作的难度，且收益甚微。
社会功能从公众认可及经济效应对生态护坡工程的社会价值进行评价，其

常用的评价指标有公众认可度、工程建设费用、后期维护费用及运营年限等。
VONDERTHANNEN 等从能量消耗、碳足迹方面建立指标，考察生态防护的能量
消耗，提出节能建议。这在全球重视碳排放的今天，具有前瞻性的启发意义。
生态防护评价尚未建立统一的指标体系，许多学者都选取不同的指标进行
考察，使不同工程之间难以进行横向对比。GIUPPONI 提出了生态成功指数（IES），

评价生态护坡工程在边坡稳定方面的功能，以及对生态系统和景观的影响。该指
数从意大利边坡生态防护工程中的应用情况看，其具有广泛的适用性及有效性。
但该指数的生态指标非常多，且评价较为繁琐。因此，需精选必要的指标建立评

价体系，从而对生态防护工程进行精确、简便、系统、全面的评价是当前亟须解
决的问题。
数据在评价结果中的有效性由采用的分析处理方法决定。常见的数据分析
方法有：一是层次分析法。该法是一种将定性结果定量化的数据分析方法，构建
了评价体系的基础。其目的是建立全面、合理的评价体系。二是模糊理论。该理

论是对数据进行模糊化处理的方法。其可以和神经网络相结合。在数据模糊化处

121
121