Page 19 - 跨文化传播视域下英语翻译探究

第一章 文化与跨文化

学院在海外的发展能够取得今天这样的成绩，确实来之不易，值得认真总结。但
是，孔子学院在走向未来的道路上，面临的困难和挑战依旧很多，必须引起高度
警惕。如“经济资助渠道单一、文化内容不能契合时代发展需要和文化拳头产品

不突出”以及师资力量数量不足、素质不高，“本土化”进程缓慢，传播渠道单
一、传播方式陈旧等问题，已经影响到了孔子学院的可持续发展。另外，“在国
家布局方面，两极分化现象严重，即发达国家的孔院过多，欠发达国家的少，有
些甚至还没有一所 ; 在城市布局方面，未遵循就近原则的中方合作机构不少，外

方承办机构区域不均和城市重叠现象较严重 ; 在语言布局方面，中外方机构的语
言教育因素未能得到很好的重视和考虑”。
而且，不同国家的主流媒体对孔子学院所秉持的态度也直接或间接地影响到

了孔子学院在当地的发展。《纽约时报》以政府出资为借口，否认孔子学院为文
化机构，拒绝承认其作为文化传播机构的合法性，诱导读者对其合法地位产生怀
疑甚至抵制，虚化其具体文化交流活动和运作模式，把中国孔子学院塑造成中国
政府海外扩张行动的一部分，从而构建孔子学院为中国政府政治宣传服务的刻板
印象。与《纽约时报》的做法完全相反的则是英国《卫报》，它通过与英国的文

化委员会、德国的歌德学院和法国的法语联盟相类比，构建中国孔子学院作为国
际文化传播机构的合法性和必要性。通过具体报道中国在英国爱丁堡大学和威尔
士大学建立孔子学院，孔子学院所开展的一系列文化交流活动以及未来对英国经

济文化发展的推动作用等，澄清某些对孔子学院文化传播的误解，塑造孔子学院
作为文化传播机构的正面形象。
不言而喻，《纽约时报》对孔子学院进行长篇累牍的负面报道，无疑是为美
国政府正式出面打压孔子学院在美国的生存空间大造舆论。自 2018 年中美之间
发生贸易战以来，美国政界便开始从政治舆论上、资金上甚至立法上对孔子学院

进行全方位打压，不惜动用一切手段迫使美国的大学关掉孔子学院。“比如《2019
财年国防授权法案》实施后，美国国防部允许有汉语旗舰项目的大学申请豁免，
在不影响联邦资金的前提下保留孔子学院，但那些大学提交豁免申请书后，又无

一不被拒绝，导致一批大学在 2018 年底至 2019 年上半年陆续关闭了孔子学院。
其中俄勒冈大学就此发表声明说，为保留其汉语旗舰项目自 2016—2017 学年以
来 380 万美元的联邦拨款，不得不关闭孔院。”应该说，美国孔子学院的处境是
当前中美双方在政治、经济、文化、科技、军事、外交等多个领域进行的全面对

11