Page 142 - 基坑边坡支护设计与施工管理

D 基坑边坡支护设计与施工管理
esign and Construction Management of Foundation Pit Slope Support

用预应力锚杆（索）控制支护结构变形。
钢筋混凝土浇筑而成的内支撑结构在变形和刚度方面有较大优势，采用钢筋
混凝土内支撑结构更有利于减小围护结构的侧向位移，提升支护体系的整体稳定

性。此外，与预制的型钢支撑不同，钢筋混凝土内支撑的适应性更强，通过灵活
设计能够适用于形状复杂、面积较大的基坑工程。但由于混凝土养护时间、破除
支撑时间较长，也就导致总体工期相对较长。
钢支撑在形状规则的常规基坑中较常见，通常是采用型钢、钢管等预制构件

的组合连接形成对撑或斜撑，其架设与拆除方便快捷，缩短了施工工期，也减少
了坑内无支撑暴露时间。钢支撑的另一个优势在于其可以根据工程需求施加预应
力，易于控制整体结构的内力。本工程开挖范围较大，如采用钢支撑则会导致支
撑杆件较长，容易引起变形，而钢筋混凝土内支撑则不会有这一问题，故本工程

宜采用钢筋混凝土内支撑。
（2）内支撑平面布置分析
大面积基坑通常采用的支撑平面布置形式为对撑、角撑 + 边桁架、环撑 + 连
杆的支撑体系。对撑、角撑受力明确，整体刚度较好，变形控制能力较强，可独

立施工，有利于土方开挖，可以大幅度地缩短施工工期，并能有效地节约施工成
本。因此，综合本基坑开挖深度、平面形状和周边环境等条件，基坑形状平面大
致呈不规则“矩形”，总体长度方向是宽度方向的 1.3 倍，宜采用对撑、角撑的
组合支撑体系。

（三）运用层次分析法验证选型结果
1. 层次分析法原理与特点
层次分析法（AHP）起源于 20 世纪 70 年代初的美国，由运筹学家 Thomas L.
Saaty 根据网络系统理论和多目标综合评价方法提出。该方法主要解决的是复杂

的多目标决策问题，根据问题的性质和总体目标将问题的分析过程分成多个层次，
通过定性指标模糊量化方法得出每个层次的加权评分排序和总排序，从而达到一
个目标、多个指标、多个方案优化决策的目的。
深基坑的支护设计在初步确定若干个可行的支护方案后需要进一步比选，既

要兼顾安全、经济、工期等影响要求，又要尽可能降低施工对周围环境的影响。
其中又涉及诸多不确定因素，设计师们通常以丰富的工程经验进行判断，无法体
现出设计过程足够的科学性。因此，在此类综合比较环节引入一个科学合理的决

134