Page 108 - 建筑设计创新与思维模式研究

建筑设计创新与思维模式研究
Research on Architectural Design Innovation and Mind-set

第四节 可拓思维模型和建筑设计创新的关系

一、可拓思维模型和建筑设计创新的关系

（一）与三个交叉学科的关系
从可拓学的研究领域来说，研究范畴归属关系即：可拓建筑设计创新→可拓
建筑设计→可拓设计→可拓工程；从建筑学的研究领域来说，其研究范畴归属关
系为：可拓建筑设计创新→可拓建筑设计→建筑设计；从创新学的研究领域来说，

其研究范畴归属关系为：可拓建筑设计创新→建筑设计创新→设计创新。
（二）与可拓建筑设计的关系
“可拓建筑设计创新”与“可拓建筑设计”的联系和区别。首先，二者有很
大的内在联系，它们都是以可拓学为工具的，以理性推理为根基的，意在增加黑

箱型思维过程透明性的理论和实践，都是可拓学在建筑学领域的应用。但二者又
有着内在的不同，二者的不同主要表现为以下几个方面：第一，研究的范围不同。
从研究的范围大小来说，设计研究的范畴大，创新是设计的一部分；从时间顺序
上来说，设计是一个完整的过程，而创新更关注创新概念生成的前期阶段。第二，

研究的侧重不同。设计侧重于操作方法，强调可行性，而创新侧重于策略概念，
强调超越性和尝试性。第三，可拓建筑设计创新相比于可拓建筑设计更强调成果
的首创性、新颖性、独特性；另外，二者对建筑属性的侧重不同，创新更侧重于
建筑的精神属性，更关注广义创新对象中建筑的格调、关系、意义等精神层面的

内容，而可拓建筑设计更倾向于狭义创新对象中的功能、技术、形态等物质层面
的内容。
（三）与常规建筑设计创新的关系
可拓建筑设计创新建构的是理性的创新方法，与常规建筑设计创新相比，可

拓建筑创新的创新思维更倾向于理性的思维模式，思维过程透明性、系统性强。
可拓建筑设计创新强调创新的理性化过程，借助于对创新目标、条件、对象的理
性分析和变换来实现创新。但这里的理性绝不是纯粹的、抽象的理性，而是一种
依赖于情境（场景）的理性，强调理性依赖于特定的资源、环境、目标的情境理

性（Situated rationality）；同时，由于建筑设计创新制约因素的复杂性和不确定性，
创新主体对制约因素的认识能力、知识、信息、经验的有限性，使用者、决策者、

·100·