Page 120 - 建筑设计创新与思维模式研究

建筑设计创新与思维模式研究
Research on Architectural Design Innovation and Mind-set

化数据承载信息的形式则较为复杂，无法直接分析，需要通过一系列完整的数据
挖掘手段才能从中获取知识，但却是互联网大数据的主要类型，是可拓建筑设计
数据挖掘面对的主要对象。
就建筑设计数据而言，由于建筑设计本身的复杂性，其中只有少数为结构化

数据，其他大部分为非结构化数据。一个完整的互联网建筑案例，通常由三部分
数据组成，包括案例信息列表、描述文字、设计及实景图像。
1. 案例信息列表
案例信息是一种接近结构化的数据，包括建筑面积、建筑功能、设计师等。

此类数据形式最为统一，结构严整明确，是有价值信息的直接体现，属于统计数
据的语言表达体系。对于此类数据，经过简单处理即可在分析中予以应用。
2. 描述文字
描述文字是一种以自然语言作为信息载体的数据形式，这就造成其具有较强

的随意性。虽然受到语法的约束，但在中文语境下这种约束相对较弱，使得逆向
获取信息存在较大困难。因此，相较于上一种数据形式，此类数据需经过较为复
杂的处理后才可以作为分析的对象。
在一个互联网建筑案例中，描述文字通常包括设计说明和同行评价两个主要

部分。其中，设计说明即介绍案例的文章，主要作用是强化读者对案例的理解，
通过文字补充若干不便以案例信息列表表达的复杂信息，诸如设计的理念、意向、
手法等。设计说明通常由设计者本人或对该设计有深入研究的建筑师撰写，其体
现的是设计者的主观意愿，即设计者最终希望该建筑实现一个怎样的效果。设计

说明的内容一般较为充实全面，但含有大量无用内容，如“是”“的”等语句构
成要素，“建筑”“景观”等泛用词汇，以及面积、高度等与案例信息列表重复
的内容。有价值的信息在设计说明中密度较低，且与大量无用内容混杂在一起，
获取难度相对较高。

同行评价指的是案例页面中的网友留言，鉴于通常只有建筑专业人员会浏览
此类专业网站并进行评论，因此可以认为这些留言能够起到同行评价的作用。同
行评价是其他建筑师在浏览某一建筑案例后所做出的专业评判，体现其他建筑师
对这一建筑的客观感受。如果说设计说明体现的是设计的目标，同行评价体现的

则是结果，是判断一个设计是否成功地实现了其设计目标的依据。不同于设计说
明，同行评价通常为简短的语句甚至独立的词汇，且不涉及与其他部分重复的内

·112·