Page 131 - 建筑设计创新与思维模式研究

第四章 可拓思维模式的建筑设计方法与策略

可用性进行评估分析，确定问题的类型。
所谓过程评价是指在创新方案形成的过程中通过判断创新度的高低，决定采
用哪种创新思路进行深入设计，其目的是为优选创新思路提供科学、理性的判断
方法。

所谓结果评价是指在建筑设计方案形成之后，利用各种评价方法帮助决策者
优选方案。条件评价实际上可视为对目标和条的分析，并非真正意义上进行创新
度高低判断的评价。
因此，建筑设计创新的评价从价值判断的角度来说主要是过程评价和结果评

价。之所以说这两类评价是具有价值判断意义的评价，是因为二者都离不开对评
价指标、评分标准等评价基础的分析和研究，同样也离不开对评价方法的依赖。
评价基础是评价赖以实施的前提，包括评价指标、评分标准以及各指标的权
系数的确定。

从事评价就需要依据一定的价值观念、美学标准和思想原则进行判断和选择，
而判断和选择就必须服从一定的标准。我们知道，建筑设计创新评价是确定建筑
在一定的社会技术、经济水平中的“相对创新”程度，它涉及相互联系、相互制
约的多维度、多层次复杂因素，涉及经济、社会、生态环境诸领域，因而评价的

标准体系不仅十分复杂，涉及的因素众多，有时甚至会发生冲突，为此在制定评
价标准时，应进行综合考虑，寻求标准体系的综合性能的最佳。确定准确可行的
评价标准可以使创新评价具有可操作性，这里笔者将评价标准分解为评价指标和
评分标准。

·123·