Page 48 - 心理健康及心理危机

Mental Health and Psychological Crisis
心理健康及心理危机

智慧、经验相结合，体现中国风格，形成本土特色精神卫生社会工作服务模式。
一是中西方服务模式的差异研究。童敏认为中西方精神健康概念存有差异，
即中国文化把人放在特定的生活场景中理解，认为人的精神健康是个人与他人或
环境互动的过程，包含包容限制和积极进取两部分能力。而西方将个人视为一个

独立理性个体和单位，关注自我，强调个人的社会参与，并强调在运用西方精神
概念中的积极进取社会工作服务模式时，需要同中国文化中的包容限制的能力结
合起来，从而创造出本土社会工作服务模式和方法。高万红则认为西方的社区康
复“会所模式”要在中国大陆普遍推广，面临着缺乏尊重精神障碍患者人权的社

会环境、缺乏成熟的社区支持体系以及与中国福利制度相冲突的挑战，需积极结
合本土情况进行改良和本地化。
二是本土化策略研究。刘继同等人的研究认为构建中国特色精神卫生社会工
作服务模式，一方面要实现精神卫生服务体系的人员过渡，即逐步由医护人员为

主转为以专业社工为主，最终建设以社会工作专业人员为主体的服务模式；另一
方面要加强行动研究，按照社会工作和医务社会工作教育“国际惯例”，在全国
重点高校开办社工硕士学位试点课程，迅速培养一批具有硕士学位的专业实务人
才和师资，建立专业队伍和专业组织体系，并开展国际比较研究。

三是本土化服务研究。姜海燕认为在面对“求助否认”的中国本土文化情境
时，社会工作者可以采取求助者目标前置、重构身体疾病的意义、首次即有收获、
协调自我与环境的关系这四种社会工作的理念与方法来帮助求助者。王春霞通过
研究民国时期北平、成都、南京三地的精神健康社会工作的历史脉络，总结和提

炼了三地精神病院的精神健康社会工作采取生理—心理—社会治疗模式的实务经
验和智慧。陈汝青等人的研究探讨了深圳市精神卫生社会工作服务模式，即医疗
管理模式、院舍服务模式、社区管理模式、社区康复模式，并建议深圳市的精神
卫生社会工作服务要留意深圳的城市特点，善用本土资源，做好本土化工作。

再次，是项目化发展的研究，即通过服务项目的开发设计、规范管理、评估
跟进等来促进精神卫生社会工作服务的发展，并形成相应项目品牌的研究。一是
项目设计的研究。胡思远、杨锃以某精神卫生中心职业康复项目为例，对该职业
项目对精神障碍康复者的负面影响进行了深入研究，发现该项目服务内容和目标

设计缺乏对精神障碍患者压力调节和抗压能力的训练，项目提供的服务不当以及
规划模糊，无法为社区精神康复者提供适切的康复服务，不能让其顺利地就业和

36