Page 75 - 水利水电工程三维图形建模研究

第三章 水利水电工程信息模型及应用研究

第三章 水利水电工程信息模型及应用研究

第一节 水利水电工程地质建模技术探究

一、水电水利工程地质参数取值问题

（一）地质参数取值方面的差异
中国某水电站针对未经人工修饰的库区都堆积体进行了现场剪切试验。依照
中国相关法律法规的要求，土样强度的标准值应该为试验结果中的 0.1 分位值或
小值平均值。小值平均值为 =0.686，0.1 分位值是 =0.659。该水电站土样的小值

平均值并没有与标准值差距太大，都比 0.1 分位值略高。因此，相关工作人员可
以采用统计标准值来表示土样的强度参数。在工程施工过程中，工程的坝基岩体
的分位值是 0.2，其小值平均值虽高于分位值，但数据上并没有太大差异。

（二）水利工程在地基承载力方面的取值
1. 程建筑行业岩体承载力的建议取值
参考中国相关法律法规制定的标准，工作人员应该先对岩体的裂隙发育程度、
结构发育程度、抗压强度以及饱和程度进行充分的了解，其次作出相应的折减，

最后再预测地质的建议值。针对中国某水电站的岩石进行了抗压强度测试，针对
测试结果，专业人员针对地基承载力给出了科学合理的建议值。
2. 水利工程建筑行业岩体承载力的建议取值
中国相关法律法规要求，在载荷试验过程中，将岩体的比例极限与其极限承

载力的 30% 进行对比，数值较小的作为软岩承载力的标准值。如果无法实施载
荷试验，软岩承载力的标准值就定为岩石抗压强与单轴饱试验值的 10%~20%；
对于中硬岩石而言，则是 5%~10%，硬岩要在 5%~4%。遵照这些要求，针对中
国某水利工程进行了岩体抗压试验，并对其承载力进行中国法律法规针对水电水

利工程岩体承载力所制定的标准具有明显差异性，岩体在水电工程中的承载力比
水利工程中的略高，其中硬岩与软岩的取值范围明显低于地质建议值。除此之外，
折减程度的差异中硬岩比软岩具有更高的抗压强度，但实际承载力的标准值却比

67