Page 76 - 水利水电工程三维图形建模研究

水利水电工程三维图形建模研究
Research on 3D Graphic Modeling of Water Conservancy and Hydropower Engineering

软岩低很多，并不具备合理性。
3. 地质参数在安全系数法与可靠度方面的差异
现阶段，中国水电工程建筑行业在地质参数勘测方面普遍应用可靠度法，而

安全系数法在水利工程建筑行业得到了大力推广。通过对水电水利工程勘测范围
的比较，二者的取值方式并没有较大的差异，标准值的获取途径都是对试验结果
进行算术平均值计算，岩体、结构面以及抗剪断强度是水电水利工程差别的主要
体现。中国某水电站对工程土坝的坝基进行了强度对比试验，通过对比混凝土与

岩体的抗剪强度，可以得出：水利工程中所应用的安全系数法比水电工程中应用
的可靠度法的取值参数更高，大约高出 8%。该水电站对工程土坝坝基的岩体进
行试验，通过试验结果，对比其岩体的抗剪强度值，可以得出水电工程中应用的
可靠度法的取值依然没有超过水利工程中应用的安全系数法。虽然二者的值差仅

在 4% 左右，不是特别明显，但二者的值差却在 10% 左右，明显过大。
该水站对工程土坝坝基的灰岩层面进行试验，对比水利工程与水电工程的抗
剪强度。通过试验结果可知：由于二者取值标准的差异性，不同的结构面的取值
差异不同。对于硬性结构面而言，水电工程中的可靠度法依然低于水利工程中的

安全系数法。对于软弱结构面而言，水电工程与水利工程的取值水平不同，水电
工程中的可靠度法选取灰岩层面的屈服强度的平均值，而水利工程中的安全系数
法参考峰值强度，选取平均值。不过，可靠度法在软弱结构面方面的取值依然低
于安全系数法，二者的值差在 8% 左右，值差在 3% 左右。总体而言，二者的差

别相对较小。通过中国某水电站的试验可知：在水利水电工程的土坝坝基的结构
面、岩体的抗剪断强度方面及参数方面，水电工程中的可靠度法的取值普遍低于
水利工程中的安全系数法，并且差距较为明显。

二、水利水电工程地质信息处理技术

（一）利水电工程地质信息处理
1. 信息处理技术
地质测绘、钻探、山地工程等所获取的数据是水利水电工程地质信息处理的

数据源，是水利水电工程地质信息处理流程的起点，这些数据包括搜集到的早期
勘察数据和现阶段地质勘察获取的状态数据，不但具有多来源、大数量、多种类、
多层次、多维和多应用主题等特点，同时又具有可采集性、可存储性、可管理性、

68