Page 132 - 破产企业股东在破产程序中的责任及权利概论

◣ 破产企业股东在破产程序中的责任及权利概论

会。法律对于“善意”与“非善意”之人似乎不应当一视同仁，但是有的时候就
是这样无奈。《中华人民共和国物权法》保护了自然人名下的财产，占有即所有。
所以对于将财产转移至其家属名下的财产行为，除非有确凿的证据证明史某有财

产且转移了，否则执行法官是不会轻易执行在其亲属名下财产的。这种转移不是
简单将财产从史某名下转到其亲属名下，有可能是史某经营所得直接付至其亲属
名下，比较隐蔽。所以法律只能解决部分问题，不能解决所有问题，如对这种恶
意转移财产以逃避债务之行为，法律也“心有余而力不足”。

4. 破产程序终结后债权人单独起诉
破产实务中存在的做法是破产案件正常结案，不由管理人提起股东追缴出资
诉讼。法院出具裁定书对债权人对于股东的追偿权利予以确认，在破产案件结束
之后，债权人就该债权可单独提起诉讼。（2020）苏 0812 破 25 号淮安福泽物流

有限公司破产清算一案，该案涉及税收债权约 70 万，普通债权约 50 万。管理人
在债权人会议报告中，向债权人提示了追缴股东出资诉讼的风险。其一，有是否
能胜诉的风险。固然，股东的未实缴出资是大概率的事实，但是也不排除法院有
可能不支持管理人诉求。其二，即时提起诉讼并且胜诉了，但股东可能是名义股

东，后期也有执行或者股东履行能力风险，可能追不回财产。诉讼费用可能需要
债权人承担。其三，如果普通债权人缴纳诉讼费并追回了财产，按照清偿顺序，
也要先清偿破产费用和税收债权。从该种角度出发，债权人出费用追缴的动力不
足。其四，于税收债权而言，税务机关在破产税收上问题上存在专业人员缺乏、

精力有限、财政预算空缺等问题。在综合因素下，税务机关亦不同意出费用追缴。
在此情形下，法院便终结了破产程序，然后对普通债权人的针对股东的相应追偿
份额进行了司法确认，意在债权仍未消灭，在破产程序终结后，其仍可以单独向
股东追偿。于税收机关而言，如何处理此未收回税收债权不得而知，但是其未像

普通债权人一样，要求法院按照份额确认其对股东的相应追偿份额。
法院采取诉讼需要债权人承担诉讼成本、缴纳诉讼费的方式，有可能是以此
来迫使债权人同意终结破产程序的一种措施。对于标的额较小的未缴出资，诉讼
费可能不是太多，但是如果未缴出资比较大，在目前法律没有明确规定的情形下，

法院可能让管理人以该未缴出资额提起诉讼，那也就意味着需要垫资的诉讼费是
比较大的。比如，1 个亿的未缴出资，诉讼费可能达到近 60 万。债权人在垫付
该诉讼费的时候肯定会有所考虑，大概率是不会垫付该费用。如此，管理人便不

► 124