Page 121 - 生态环境监测及环保技术发展

第四章 环境监测质量管理可持续发展的对策

重低估。现场采样除了采集样品工作外，更多的担负着现场情况的了解与核实，
但是在日常的环境监测工作中，对现场情况的了解容易忽视或者是了解程度不够。
新的分析技术标准规范中对于现场监测部分描述不精细，往往是一笔带过。

分析现场采样工作不受重视的原因，主要原因为技术性不强，工作重复性以
及难以出成果等方面，环境监测机构特别是社会化环境监测机构在进行人员配置
时，对现场采样的技术人员要求没有对实验分析要求严格。同时现场采样工作出
成果难，现场采样人员主观能动性不强，没有意愿深入的分析现场采样工作技术

提升要求。现场采样工作看似简单，但它是整个环境监测工作中最重要的一环，
若监测人员在监测过程中，存在违规操作、混淆监测流程和顺序，致使监测质量
难以达到我国规定的标准以及要求，其样品代表性和准确性就会大打折扣，造成

部分监测数据偏离实际情况。现场采集样品并非实际环境样品，则造成整体环境
监测数据偏离，同时构成弄虚作假行为。
（三）实验分析不严谨
实验分析在环境监测工作流程中是直接出具数据的一环，其影响数据的准确
与否。现行的分析标准基本都能满足实验分析的要求，环境监测机构对其也有固

定的作业指导书，分析人员只需按照作业指导书和标准要求的流程进行实验分析
即可。因作业指导书是按照标准要求进行编写，较为生硬的运用标准流程，且部
分实验室分析人员因其工作经历较浅，对标准和作业指导书也是生搬硬套的进行

实验分析，对于有异常的或者特殊的样品缺乏认知和经验，在处理样品的时候往
往出现偏离而不自知。
实验分析虽然有标准规范进行详细的流程要求，但是受限于实际情况，并不
是每一个实验分析人员和机构对每个标准规范都会进行方法验证，对技术规范流
程中的部分细微要求容易忽视，造成分析结果达不到预期。

（四）报告审核局限于表面
报告是环境监测流程中结论性的工作，报告是环境监测整体工作的呈现。在
实验室分析得到的数据汇总到报告出具环节，整合所有分析数据进行异常判断。

在实际工作中，报告审核人员往往是在监测工作中的某个环节有一定工作经验的
人员担任。报告审核人员对环境监测数据的审核往往具有表面性，即只从数据表
面显示的相关性等进行审核与判断，对于污染物的迁移以及未来的预测方面未有
较好的审核办法，同时，由于审核人员对整个环境监测工作不可能各个环节都精

107