Page 117 - 高校财务治理现代化研究

第六章 高校财务绩效评价

间和处理过程，以便在必要时进行复查。此外，还应鼓励第三方独立机构参与到
数据审核中来，增加数据的公信力。客观性的原则是为了确保评价结果的真实性
和可靠性，从而为高校管理层提供准确的决策依据。

其次，可比性是指不同高校之间的财务绩效评价结果可以相互比较，便于行
业内的横向对比。因为只有当不同高校的评价结果具有可比性时才能够准确地评
估各高校在财务绩效方面的相对表现。为了实现这一点，需要制订统一的标准和
方法来评估各个高校的财务状况。设定一系列通用的财务指标，如资产负债率、

流动比率、速动比率等，以便于不同高校之间进行直接的比较。还需要考虑到不
同高校之间可能存在的一些差异，如规模大小、地理位置等因素，并在评价过程
中适当调整，以消除这些差异带来的影响。这样做的目的是确保每一个高校都在

相同的条件下接受评价，从而得出公平合理的结论。设置权重系数，根据高校的
规模和性质对某些指标进行加权处理，以确保评价结果的公平性。此外，还可以
引入行业标准值作为参照，通过与行业平均水平的比较，来评估高校的财务绩效
水平。通过这些措施，可以确保不同高校之间的财务绩效评价结果具有可比性，
从而为高校间的横向对比提供基础。

再者，全面性则强调指标体系应该涵盖高校财务活动的各个方面，以确保评
价结果能够全面反映高校的财务状况。这表明审视高校的财务绩效须从多个角度
进行，而不仅仅是关注某一方面的表现。除了传统的财务指标外，还应该考虑非

财务指标，如科研产出、教学质量、学生就业率等，因为这些指标同样反映了高
校的整体运营状况。还需要关注高校的长期发展能力，如科研项目的持续性、基
础设施建设的投资回报率等。通过综合考量这些因素，可以更全面地评估高校的
财务健康状况，为高校的未来发展提供有力的支持。在科研产出方面，可以设置
论文发表数量、科研项目经费总额等指标；在教学质量方面，可以设置学生满意

度、课程评价等指标；在学生就业率方面，可以设置毕业生初次就业率、平均薪
资水平等指标。这些非财务指标与财务指标相结合，可以提供一个更加立体的评
价视角，帮助高校管理层全面了解财务状况。

最后，实用性意味着指标体系应当简单易懂，易于操作，能够为高校管理层
提供实用的参考信息。尽管前面提到的原则都非常重要，但如果最终形成的指标
体系过于复杂或者难以实施，那么它的价值就会大打折扣。因此，在设计指标体
系时，需要考虑到其实用性，确保每一个指标都能够清晰明了地传达其含义，并

109