Page 89 - 中医针灸与人工智能

第四章 智能针灸发展研究

背景的患者，另一方面可以在这一过程中将传统针灸基础研究的成果落实在具体
的设备上，促进研究的可持续性。

二、对智能医疗设备推动针灸国际化的反思

（一）融入国际，守以专利

日本、韩国在中草药国际市场上份额占80%~90%，作为中医药发源地的中国
却仅占5%，且低附加值的中医药材占2/3以上，一方面是缺乏先进技术所致，另
一方面是因中医药传统知识被“视作”公共领域知识被开发，作为知识原始贡献
者的中国医家未能有效保护知识产权所致，如日本开发汉方，几乎独占国际中草

药市场，青蒿素有关专利被法国赛诺菲和瑞士诺华抢先获得。中草药行业面临的
这一困境，在传统针灸行业亦有类似表现。针灸国际推广的宏观方略与技术资源
的配套保护措施脱节。与中国针灸研究活动占绝对主导地位相比，中国拥有的国
际针灸专利数量甚至不及日本、韩国。医疗技术的传播和发展，关键在于其实践

性与临床疗效的持续创新，发掘形成针灸技术累积性优势的影响因素。值得欣慰
的是，京东方科技集团的自动针灸设备及技术，已授权多项国际专利，可以说是
一种商业上的“提前布局”。而传统针灸国际化需要的是成体系的专利集群和宏
观策略，需政府、高校、企业协作，以传统理论为基石、以基础研究为佐证、以

专利集群为堡垒、以智能医疗设备为载体，形成可持续的体系。
（二）辨证整合，精于标准
目前的针灸研究普遍存在着重复性差，缺乏继承性、规范化、标准化的问
题。自“干针”事件后，中国学术界发表了一系列文章，认为针灸学理论必须重

构，这种重构将是辨证整合上述科技成果进而形成现代针灸标准的过程，我们当
以书写经典的态度去制定标准，既体现理论本质特征和发展规律，又需逻辑结构
严谨、层次清晰、概念明确、表述规范，以有效指导临床。同时，在针灸国际化
的背景下，这种重构除了体现传统针灸理论之外，更需符合传统针灸输出国的

国情——在中国针灸治疗常为每天1次，10次为一疗程，而在国外，因时间和经
济原因，许多患者每周只能治疗1~3次，因此衍生出各类居家可用的针灸相关设
备。更重要的是，要在有限的针灸治疗次数中取得更理想的效果，则应使用标准
化程度更高的针灸操作规程，智能机械设备操作的稳定性是保障针灸标准化的可

行途径之一，而这里又存在“个体诊疗”与“标准化”的潜在矛盾 [156-160] 。
俞震《古今医案按·原序》谓：“巧者何？变通之谓也……人可即规矩以求

81