Page 101 - 蒙古语科尔沁土语研究体

第三章 实验语音学对科尔沁土语的分析与研究

则较低，在35%~45%波动。对于具有明显地域特色且与本地口音差异较大的地区，
如偏远牧区的口音，识别准确率甚至不足 30%。
语音稳定性指标中，语音稳定性感知准确率为 68%。其中元音变体的正确判

断比例为 78%，对于元音在不同语音环境下的音位变体，如“o”在词首和词中
的发音变化，实验对象大多能够正确判断其属于同一语义单位。辅音变体的正确
判断比例为 62%，如“g”在不同音节位置的发音变化，实验对象的判断准确性
相对较低。声调变体为 48%，在声调受到连读、强调等因素影响而发生变化时，

实验对象较难准确判断其语义稳定性。
（二）不同语音特征的感知特点
1. 实验对象对元音的感知具有多方面特点
在音色感知上，除了对口腔开合度差异大的元音有较好的区分能力外，对

于圆唇与不圆唇元音，如“u”与“i”，也能较为敏锐地感知其差异，平均相
似度判断评分约为 2.8 分。在音高方面，实验对象对元音音高变化的感知相对较
弱，对于同一元音在不同音高条件下的发音，如“a”在高音和低音时，平均相
似度判断评分可达 3.5 分，表明较难准确区分。在音长感知上，长元音与短元音

的区分能力因元音种类而异。例如，对于“a”的长音和短音，识别准确率可达
85%，但对于“i”的长音和短音，识别准确率仅为 70%。
2. 辅音感知呈现出复杂性
在发音部位感知上，除了上述提到的双唇音与唇齿音、舌根音与小舌音的情

况外，对于舌尖前音与舌尖后音的区分，实验对象的平均相似度判断评分约为 2.6
分，错误率较高。在发音方法感知上，塞音与擦音的区分相对容易些，平均相似
度判断评分约为 3.0 分，但塞擦音与其他发音方法的辅音对比时，实验对象的感
知难度较大，平均评分不足 2.5 分。此外，对于辅音的清浊对立，实验对象的感

知能力也有限，在一些清浊辅音对比中，如“p”与“b”，平均相似度判断评分
约为 3.0 分，表明有一定的区分能力，但仍存在不少混淆情况。
3. 声调感知在科尔沁土语中是一个难点
实验对象对声调的绝对调值感知较差，对于不同调型的声调，如平调、升调、

降调、曲折调，在单独发音时，平均相似度判断评分约为 3.0 分，区分度不高。
但在语境中，尤其是在一些词汇和简单短语中，实验对象能够借助语义和词汇搭
配等线索，对声调的感知准确率有所提高。例如，在“mœr”（马）这个词中，“mœ”

89