Page 172 - 新时期安全工程技术发展与创新

Development and Innovation of Safety Engineering Technology in the New Era
新时期安全工程技术发展与创新

层失效可能源于设备维护规程执行不力这一管理因素，而规程执行不力又可能与
监督层资源配置不足或决策层安全文化薄弱相关联。识别出的漏洞需依据其失效
概率、后果严重度及对整体防护体系完整性的破坏程度进行优先级排序。高危漏

洞通常指那些位于关键防护路径上、失效诱因广泛存在且缺乏有效补偿机制的薄
弱环节。漏洞的精准定位为后续的风险评估提供了清晰对象，使资源投入更具针
对性。
尽管瑞士奶酪模型在揭示系统性漏洞方面具有强大解释力，其应用实践仍需

正视固有局限性。模型对防护层“孔洞”静态分布的隐喻，可能简化了现实中动
态变化的风险环境与防护措施交互的复杂性。组织防御体系并非固定不变，其效
能受到外部压力、内部资源波动及人员状态变化的持续影响，这种动态性在标准
模型中体现不足。此外，模型虽清晰描绘了层级防护结构，但对不同层级漏洞之

间的非线性相互作用及级联放大效应的刻画略显单薄。现实中，某个层级微小的
管理疏漏可能在其他层级的失效条件下被急剧放大。为克服这些局限，当代安全
实践正致力于模型的发展与整合。动态瑞士奶酪模型尝试引入时间维度与情境变
量，模拟防护屏障强度随运营条件变化的动态起伏。更有价值的方向是将该模型

与韧性工程理论相结合，在识别脆弱性的同时，着力评估组织在面对扰动时维持
核心安全功能、适应变化并从中学习恢复的能力。这种融合视角不仅关注“孔洞”
何在，更关注系统如何主动弥合孔洞、增强屏障韧性，从而在复杂多变的环境中
构筑更为稳固的安全防线。

瑞士奶酪模型的应用显著提升了安全管理漏洞识别的系统性与预见性。通过
结构化解析组织防御体系的层级构成与失效机理，该模型促使管理者超越孤立事
件，洞察潜在事故的深层脉络，将资源精准投向最脆弱的防护环节，持续推动安
全管理范式从被动响应向主动防御与韧性构建转型。

三、人因工程学视角的行为失误分析

安全工程领域对事故根源的探究日益深化，行为失误作为关键致因要素，其
分析框架正从人因工程学视角获得系统重构。这一视角强调人与技术系统、工作

环境及组织管理的复杂交互作用，摒弃简单归咎于个体疏忽的片面理解，致力于
揭示失误发生的深层机理并构筑预防屏障。
行为失误的认知心理学基础提供了核心解释框架。人类的认知过程在复杂、

154