Page 55 - 新时期安全工程技术发展与创新

第二章 水利水电工程安全管理基础

源触发事故的概率，其赋值依赖于历史统计数据、设备可靠性分析、作业环境稳
定性及现有防护措施效能。例如，在缺乏有效隔离的高空临边作业场景，L 值通
常显著高于具备完善防护措施的常规地面作业。作业暴露频率（E）衡量人员处

于危险环境中的时间比例或频次，受作业班制、任务周期、工艺流程影响。持续
暴露于噪声超标环境的工人，其 E 值必然高于偶尔进入该区域的巡检人员。后果
严重性（C）则预估事故一旦发生可能导致的人员伤亡、财产损失及环境影响程度。
大型起重机械倾覆事故的潜在后果，其 C 值远高于小型手持工具导致的轻微伤害。

这三个参数的赋值标准虽具有一定经验性，但需严格参照行业规范并结合项目实
际，确保评估结果反映真实风险水平。
（二）风险矩阵构建与等级划分
基于 LEC 三参数乘积获得的风险值 D，构建科学合理的风险等级矩阵是模

型应用的关键。该矩阵将连续的风险值 D 映射到离散的风险等级区间（如低风
险、一般风险、较高风险、重大风险），为后续差异化管控策略提供行动指南。
矩阵设计需兼顾科学性与实用性：一方面，区间阈值设定需符合风险管理理论，
通常采用对数尺度以适应风险值的宽幅变化；另一方面，必须紧密结合行业安全

管理实践，确保等级划分能被现场管理人员清晰理解并有效执行。例如，D 值大
于 320 往往被界定为“重大风险”，需立即停工整改；而 D 值小于 20 则视为“可
接受风险”，仅需常规监控。矩阵的精细化程度直接影响管控资源的配置效率——
过于粗放的划分可能导致高风险活动管控不足，过于琐碎的划分则可能造成管理

资源浪费。实践中常结合工程类型（如房建、桥梁、隧道）和特定危险作业（如
爆破、深基坑、大型吊装）进行矩阵微调，增强其针对性。
（三）模型实施流程与动态应用
LEC 法的有效实施依赖一套严谨的标准化流程。首要步骤是作业活动分解

与危险源辨识，需覆盖施工全过程、全工序、全岗位。辨识需深入，避免遗漏隐
蔽性风险。随后，由具备丰富经验的安全工程师或专业评估小组，依据既定标准
对辨识出的每个危险源独立评定 L、E、C 分值。评估过程强调客观公正，需规
避主观臆断或经验主义偏差。计算得出 D 值后，对照风险等级矩阵确定其风险

等级，形成初步评估报告。然而，LEC 模型并非静态工具；其价值在于动态应用
与持续迭代。随着施工进度推进、环境条件改变（如季节转换、地质条件揭露）、
新工艺引入或防护措施调整，L、E、C 参数均可能发生显著变化。因此，必须建

37