Page 215 - 地质灾害防治与地质环境
P. 215
第七章 矿山环境生态修复
对较少。
（三）水土保持效益
矿山废弃地植被恢复对减缓地表径流、减少风蚀粉尘污染及保持水土涵养水
源发挥着重要效益，同时植物的有机体和根系功能显著改善下垫面物质和能量循
环；陈思思通过土壤侵蚀实验观测，用土壤侵蚀模数来反映水土保持效益的方法，
对昆明磷矿废弃地生态修复后保水保土能力进行了研究；大量研究都表明矿山废
弃地土壤持水和保水功能随着恢复时间增加显著增强，同时灌木的蓄水效益和减
蚀效益远大于草本植物。
（四）景观生态效益
景观生态学已越来越多的被应用于矿山废弃地生态修复中，其中包括利用景
观生态学原理对矿山生态修复后景观改良的生态效益进行评价研究，主要从景观
结构和景观功能两个方面进行量化评估。大多学者对矿山废弃地生态修复景观生
态效益的研究以景观生态学位基础，利用遥感图像或是基于 3S 技术选用不同时
段的数据，对矿山废弃地土地类型进行分类，再选取适当景观格局指数对不同时
段数据进行对比分析，从而得出矿山废弃地生态修复的景观生态效益，相关研究
表明矿山废弃地生态修复后景观优势度和分离度显著降低。
四、矿山废弃地生态修复质量评价
随着矿山废弃地生态修复相关理论和技术不断完善，各国对矿山废弃地生态
修复的投资力度不断提升，矿山废弃地生态修复质量如何，是否达到生态重建的
目标，备受国内外各界关注。
国外学者针对矿山废弃地生态修复质量已陆续提出一些评价的指标体系和方
法，多角度来衡量生态修复质量。国际生态协会从生态恢复的结构与功能自我维
持、生态系统抗干扰能力及与相邻生态系统的有物质能量的交流三个方面提出了
评价生态恢复质量的 9 个特征指标。Bradshaw 从可持续性、与自然群落一样能
抵御入侵、生产力与自然群落一样高、具有营养保持力及生物间产生相互作用五
个方面提出了生态修复的评价标准。Krabbenhoft 等提出了地形土壤单元评价方
法，对比分析修复的矿山废弃地和附近区域参照地土壤因子和植被因子的差异，
从而对生态修复质量进行评价。
国内学者认为矿山废弃地生态修复质量评价在理论上应多借鉴生态安全评
205
