Page 55 - 水利工程设计中绿色设计理念的应用

第二章 水利工程水土流失生态修复

（三）生态修复模式及评价效益指标的研究
早在 20 世纪 70 年代的瑞士和德国就形成了“多自然型河道生态修复技术”，
从现有的情况看，很多发达国家已经广泛使用了这一技术，为实现“自然与人的
和谐共处”提供了技术上的支持，同时也为建设生态河流、生态城市奠定了基础，

当前，这一理论已经被相继引入其他国家。在此基础上，美国的多家机构和部门
于 90 年代初期提出庞大的生态修复计划，即在二十年以后，该国恢复受损河流
2
64 万 km，湖泊 67 万 hm 。
20 世纪以来，中国也逐渐重视、实施水土治理，并取得了一系列可喜成就。

2001 年水利部在全国范围内实施生态修复试点工程，此后不久，又进一步扩大
了生态修复试点范围。很多专家经过长期的研究后发现，生态修复可快速实现大
面积水土流失治理，且这一举措十分有利于植被恢复，值得在全国范围内进行推
广。北京林业大学的解明曙等通过长期的实地勘查、收集资料，提出了适宜生态

修复 8 类地区；西北农林科技大学的张青峰和王九军等提出了黄土高原生态修复
的方案，之后这一方案被推广至其他地区；毛德华等分析了西北地区生态修复情
况，并就其中存在的问题提出相应的对策和建议；北京林业大学的袁和第等人对
通过系统分析黄土高原水土流失治理措施体系和流域土地利用情况提出黄土高原

水土流失治理模式形成具体的生态修复机制框架，实践证明，这种修复模式非常
有效。
“水土保持生态修复的环境效应”，从本质上来说，就是指水土流失治理、
生态修复等举措所带来的影响。需要指出的是，水土流失区生态与环境具有复杂

性，在进行生态修复时，其可能会对环境带来正向影响，但也有可能产生负向影
响。现阶段，国内外不少学者对这一概念进行了定义和研究，并提出相应的评价
指标。如 20 世纪 80 年代中期，美国实施自然生态保护项目（CRP），然后深入
探讨了该项目对土壤性状、土壤侵蚀等的影响；山东农业大学刘霞、张光灿等利

用各种试验手段深入地对生态修复工程的生态效益、经济效益等进行研究，由此
得出相应的结论；刘瑞禄等主要分析了现阶段中国水土保持生态修复工程的生态
效益，然后通过总结大量的研究资料，提出评价生态效益的基本方法与步骤；近
年来，国内学者卢玉东等详细分析和探讨了中国重庆市璧山小流域生态修复现状，

并使用一些前沿科技，如遥感技术等开展生态修复效益监测研究；谷丛楠等利用
层测分析法构建基于 DEA 算法的矿山修复生态效益评估模型，完善设计生态评

41