Page 221 - 与你所知不同的长征历史
P. 221
33
分明白，毛泽东的政治敏感性特别强，看出了电报里的真正用意 。”
显然，叶剑英为了维护毛泽东的形象、权威和声誉，不得不言不由衷、违心
地编造一些“事实”，来圆毛泽东制造的这个“密电”谎言。
历史证明，叶剑英是一位大智慧者，他在关键时刻为毛泽东解了围，经受住
了考验，这也是解放后他能以参谋人员身份被评为元帅、“文革”期间为何能独
善其身的重要原因。
因此对于“密电事件”，叶剑英确有难言之隐，他一生和毛泽东一样都很少谈及，
希望以党内团结为重，逐步淡化此事，关键看大局，不要过分追究细节。
本来，20 世纪 80 年代，其他大部分当事人都已经离世，他完全有机会彻底揭
开“密电事件”的历史真相。但正如毛泽东的评价一般，叶剑英“一生唯谨慎”，
自然有他自己行事的逻辑和风格。因为此事牵扯到太多的人，于是，叶剑英选择
了沉默，终究还是给后人留下了一道难解之谜，就如他自己所言还是留待让后人
去评说吧。
同样地，范硕、丁研究员、吕黎平为了维护他们老领导叶剑英的形象、权威
和声誉，也不得不用更多的谎言来圆叶剑英被动制造的谎言。
从今天历史的视角来看，“草地密电”其实不是天使和魔鬼的分水岭，它只
是政治斗争的一个工具。“密电”之说虽有编造之嫌，但的确事出有因，并不影
响党中央北上的正确战略抉择。即使没有这份“密电”，也不能改变张国焘企图
• 211 •
用枪来指挥党、分裂红军的性质和罪责。 «
总而言之，历史上并没有“草地密电”，只有一份对红军草地分裂事件的政
治交代。
如今我们刚刚庆祝完中华人民共和国成立 70 周年和建党百年，共和国已经迈
入世界舞台的中央，中国共产党也逐渐发展成熟，成为世界最大的政党。“密电”
事件已经过去了 80 多年，当事人均已作古，我们后人在研究历史时，就必须超脱
个人恩怨和历史羁绊，像徐向前教导的那样，冲破过去的框框，解放思想，坚持
客观公正的原则还历史以公正。 第
同样，对“密电事件”进行纠正，就如同过去纠正西路军历史、“文革”中 九 章
毛泽东所犯错误一样，还原历史真相不会像一些人担心的那样给党的形象和党的 密
电
历史抹黑，不会否定毛泽东的历史功绩。当然，更不是丁研究员所说的那样是恶 疑
云
︵
33 见郭德宏《关于红军长征史研究的 12 个疑难问题》，载于《中央党校教授讲党史（上）》。 下
︶
