Page 280 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
他说：“彭德怀大概和我差不多，四六开。”1980 年 8 月，他在接受意大利记者
奥琳埃娜·法拉奇采访时说：“我自己能够对半开就不错了。”
用功过比例法来评价一个历史人物的确比较简单直观，容易让人理解和接受。

它是一种对历史人物的非正式约略评价，从宏观上对历史人物的本质、主流作出
概括性的定量评估，可以防止以偏概全，抹杀主流，夸大优点或缺点。
但不可否认，这种评价法过于主观武断，没有精确的衡量标准，缺乏科学性。

最关键的是，历史人物的功就是功，过就是过，两者是不能相抵的。我们评价历
史人物时必须实事求是，对他们的功绩要高度赞扬，对所犯的错误同样要充分揭
示和批判，不能简单地将功抵过，也无法相抵。

同时，历史人物在历史发展过程中是动态变化的，不同时期的表现也是不尽
History of the Long March Different from What You Know
相同的，功过并非简单的线性形态。因此，对一个历史人物的评价是比较复杂的，

功过比例评价法显然不能完整地反映一个历史人物的历史表现全貌。
因此，我们可以试着用坐标曲线法来形象地描述一个历史人物的功过表现。
横坐标表示时间，纵坐标代表贡献（破坏）。

• 270 •
»

当然，在对历史人物进行评价时，我们不能只站在一个政党的角度，而应该

站在更高的层次、更宽的视角，根据其对我们民族、国家、人民，甚至是对世界、
对人类的历史贡献和带来的灾难破坏来进行评价。比如抗日战争结束后，国共和
谈破裂，随即发生了中国人民最不希望看到的内战。

内战无论从任何一个角度来说对我们的民族、国家和人民都是一场巨大的灾
难，国破家亡，人们生灵涂炭。作为交战的双方都难辞其咎，只是挑起内战的国

民党一方应该承担主要责任，共产党虽然是被迫应战，但也必须承担一定的责任。