Page 330 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
如死的感觉。
第一次是因寡不敌众而被马家军摧残，血染黄沙，富有悲壮的色彩，让人荡
气回肠，但深仇可报，大恨可雪，13 年后的 1949 年，彭德怀率领大军全歼了马家

军，讨还了血债，终于为西路军将士们报仇雪恨。第二次因“莫须有”的罪名被
自己人蒙冤受屈却只有悲凉、悲哀之感，他们无处申冤，无地叫屈，他们的冤案

被长期尘封，不让说，不能说，也无处说。

被打入冷宫的陈昌浩。

陈昌浩辗转回到延安后被免去了一切职务，并接受了近一年的审查。他怀着
History of the Long March Different from What You Know
十分沉痛的心情和自责的态度，对西路军失败进行了系统的检讨和总结，写了一
份六七万字的《关于西路军失败的报告》。他对西路军的英勇奋斗精神进行了充
分肯定：“西路军上至指挥下至战士，无不坚毅不拔、艰苦奋斗、抱定共产党与

苏维埃的旗帜。在党中央的正确领导下，为企图完成创造甘北根据地与‘接通远方’
之艰巨行动，克服着任何红军所未遭受之困难而战斗到流尽最后一滴血，终以饥
疲之师，在弹尽粮绝境地，而根本失败。”

同时也实事求是地总结说：“我以为西路军虽然根本失败，我个人虽然犯了
很大的错误，特别是‘不能克服国焘路线的错误’，但我还是坚信西路军一般的
• 320 • 政治路线，是执行中央的正确路线，决不是继续与执行反中央的国焘路线的。”
»
没想到报告上交中央后，他遭到了严厉批评，因为这样的结论明显与中央的“定

调”相违背，因此要求陈昌浩充分认识错误的严重性，重写报告。陈昌浩在这样
的政治高压下不得不又写了一份三千余字的《关于西路军失败的第二次报告书》，
结论却变成了“西路军失败，最主要的原因是没有克服国焘路线，没有基本上执

行中央路线”。第二份报告简单、空洞，基本是按照中央的口径上纲上线，明眼
人一看都知道这是“屈打成招”的产品，是为了尽快通过审查的违心之作。
即便如此，陈昌浩却始终坚持了两个重要事实：一是西路军是党中央领导之
下的队伍，二是西路军是为党的任务而斗争的。他牢牢地坚守着政治与道德的双

重底线，同时他还主动承担了西路军失败的全部责任，他明确写道：“西路军政
治路线的错误，由我个人负责。”为此，红四方面军的同志对他依然十分敬重。

正如张国焘的警卫员何福圣回忆时所说：“他是我们老战士心中永远的军神！”
陈昌浩高大英俊，年轻有为，25 岁就出任了红四方面军的总政委，和张国焘、