Page 392 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
16
与党中央路线完全相反的机会主义、取消主义的路线” 。
丁家溶会议是红二军团历史上一次重要会议，彻底消除了“肃反”扩大化、
简单化所造成的不良影响，使红二军团转危为安，逐步走出了夏曦的梦魇，恢复

和健全了党团组织，使各项工作步入了正轨，开始呈现出生机和活力。一年后的
17
1935 年 10 月，二、六军团就发展到 21000 多人 。
任弼时拿下夏曦后，也确立了他在二、六军团中的崇高威望，逐步形成了以任、
贺、关为核心的领导集体。
然而遵义会议后张闻天和毛泽东主持的中央却在 1935 年 3 月 31 日来电，不

赞同给予夏曦取消主义的结论，还认为对夏曦“所采取的组织结论，是不恰当的”，
同时指示“夏曦同志必须继续在领导机关内工作，以同志的态度，在实际工作中
History of the Long March Different from What You Know
18
说服与纠正他的错误…… ”
任弼时和湘鄂川黔边临时省委根据中央指示对夏曦采取了团结教育的方针，

调整了他的工作安排，保留了他的湘鄂川黔边区革命委员会副主席和省委委员的
领导职务。由于红二军团上下对夏曦的怨气还较大，在萧克和王震主动邀请下，

1935 年 5 月任命其为红六军团政治部主任。
1936 年 3 月 2 日红二、六军团撤出毕节，夏曦在七星关蹚水渡河时不幸溺水
牺牲。关于夏曦的死因众说纷纭，其中一种说法是夏曦前去劝说席大明地方武装

一起长征时，不慎落水，一些战士因对夏曦“肃反”中滥杀无辜非常不满，没人
• 382 •
»
愿意去救他，终至溺水身亡，认为这是他多行不义的报应。
这无疑是夏曦的悲剧，也是中国共产党早期幼稚病产生的悲剧！
其实夏曦在丁家溶会议上态度比较诚恳，检讨了自己的错误，并主动承担了
主要责任，自担任红六军团政治部主任后虚心接受批评，努力在工作中改过自新，

将功补过。
萧克在回忆录中对夏曦进行了客观公正的评价：“对一个人的功过应根据历史

事实，作出实事求是、公正的评价。对夏曦应当从他一生的革命活动来评价。我认
为他的一生是两头好，中间错……在党的初创时期以及大革命时期，夏曦是有影响
19
的革命家……他在湘西苏区所犯的错误是第三次‘左’倾错误路线下的产物 。”

16 见《中国人民解放军战史丛书·中国工农红军第二方面军战史》，第 325-326 页。
17 见《萧克回忆录》，第 222 页。
18 见《中国人民解放军战史丛书·中国工农红军第二方面军战史》，第 329 页。
19 见《萧克回忆录》，第 215-216 页。