Page 276 - 宜城客谈

宜城客谈
（也有人说，这个人是大陆去的留学生）在提问时，就询问张教授如何获得
瑞士的永久居留权的问题。
这位提问者到底出于什么动机来提出这个问题，这里不分析。但是国内
网络上就立刻有人抓住这个问题，来声讨张维为教授。他们的基本观点是，

你不是天天讲爱国吗 ? 你那么爱国为什么要保有居住在瑞士的永久居留权。
Yicheng Ke Tan
你有这个永久居留权，就证明你还留恋或者将来还有可能返回在瑞士居住。
所以，你空喊爱国，其实都是假的，是骗人的，也是非常虚伪的。这些人似
乎以为，他们这么一说，张维为教授所长期宣扬的那些爱国主义的观点就都

不成立了，都站不住脚了。但是，头脑清醒的人们会发现，这些对张维为教
授的攻击，一个字都没有提到张教授所坚持的那些爱国主义的观点。
这算是一种迂回的战术吧。你讲的道理我不同意，我也无法反驳。但你

在其他方面是有瑕疵的，你没有那么特别干净。我就拿这一点来攻击你，让
你所说的爱国主义看起来并没有多么纯洁，所以你的虚伪也就无所遁形了。
这样的做法确实比较阴险，但在实际上，一点用也没有。你如果不赞同
张教授的观点，公开站出来指明了就是。可是那些人就没有公开针对张教授
所坚持的观点，却就一个所谓永久居留权的话题来做文章。在他们看来，我

用这样一个话题来攻击你，你在我的手里有就了软肋，你的那些观点也就站
不住脚了。
这种思维逻辑本身也是站不住脚的。张维为教授是不是一个爱国者，他

讲的道理是不是爱国主义的道理，人们尽可能拿出来进行分析，或者进行批评
也可以。但是那些攻击者恰恰不擅长于此，就想通过邪门歪道来达到他们的目
的。这其实是很荒谬的。一个人在成长过程中，要经历很多事，要走不少地方。
在张教授年轻时，去瑞士留学，后来在那里工作，如果弄到一个永久居留权算

是什么问题 ? 他获得瑞士永久居留权是违反了中国的法律，还是违反了瑞士的
法律 ? 他获得瑞士永久居留权是损害了中国的国家利益还是损害了中国人民的
利益 ? 拥有永久居留权就是放弃中国国籍了吗 ? 如果对这些问题的回答结果都
是否定的，那不过就是说，张教授在这个方面不存在任何问题。

拿所谓永久居留权来对张教授进行道德绑架，这个做法其实很愚蠢。当
年，钱学森、邓稼先等中国学生在四十年代到美国留学，后来也在美国工作。
他们拿到美国的永久居留权应该也不能算什么问题。他们后来毅然回国，为
中国的科学事业、国防事业和社会主义建设事业做出了巨大的贡献，建立了

伟大的功勋，谁能拿他们曾经留学美国、居住在美国，在美国工作的经历，
或者他们中也有人拿了绿卡来指责他们 ? 张维为教授确实在瑞士居住了不短

• 268 •