Page 141 - 电算化模式与会计档案发展研究

» 第四章 Excel 在会计电算化中的应用

水平。将企业本期的比率与历史上已达到的比率对比，可以分析和考察企业财务状况
和整个经营活动的改进情况，并预测企业财务活动的发展趋势。
③行业标准，是指本行业内同类企业已经达到的水平。行业内同类企业的标准有
两种：一种是先进水平；另一种是平均水平。将本企业的财务比率与先进水平对比，
可以了解本企业和先进企业的差距，挖掘本企业潜力，提高经济效益；将本企业的财

务比率与平均水平对比，可以了解本企业在行业中所处的地位，明确努力的方向，处
于平均水平以下者要追赶平均水平，达到平均水平者应追赶先进水平。
④公认标准，是指经过长期实践经验的总结，为人们共同接受，达到约定俗成

程度的某些标准。例如，反映流动资产与流动负债关系的流动比率，一般公认标准为
2∶1，速动比率一般公认标准为 1∶1。企业分析时可以此为标准，借以评价企业的流
动比率是否恰当及偿债风险的大小。
3.比率分析法的局限性

尽管对企业的报表进行比率分析可以使信息使用者获得许多关于企业财务状况的
信息，但是对企业报表的比率分析仍不足以对企业的财务状况整体作出全面评价。主
要原因有以下几个方面：

①报表信息并未完全反映企业可以利用的经济资源。列入报表的仅是可以利用
的、可以用货币计量的经济资源。实际上，企业有许多经济资源受客观条件或者会计
惯例的制约并未在报表中得到体现。例如，企业的人力资源、历史悠久的企业账外存
在的大量无形资产，均不可能在报表中予以反映。因此，可以说，报表仅反映了企业
经济资源的一部分。

②受历史成本原则的制约，企业的报表资料使未来决策的准确性受到限制。会
计信息处理中广泛坚持的历史成本原则，使会计信息在通货膨胀面前的信任度大大降
低。坚持历史成本原则，将不同时点的货币数据简单相加，在严重通货膨胀时期会使

信息使用者不知道他所面对的会计信息的实际含义，这样的会计信息使现在和未来的
经济决策的准确性受到限制。
③会计政策运用上的差异使企业难以做到自身的历史与未来对比、企业与企业间
的对比。由于存在会计政策的差异问题，企业在不同会计年度间采用不同会计方法以

及不同企业以不同会计方法为基础形成的信息具有极大的不可比性。
④企业对会计信息的人为操纵可能会误导信息使用者。由于存在信息传递过程的
不对称，在企业对外形成其财务报告之前，信息提供者往往对信息使用者所关注的财
务状况、经营成果进行粉饰，并尽力满足信息使用者对企业财务状况的期望。这就难

免形成“你想看什么，我尽力提供什么”“你希望我的业绩如何，我就编出什么样的
业绩让你看”的思维与实践。其结果极有可能使信息使用者所看到的财务报告信息与

• 133 •