Page 267 - 水文地质勘察技术研究

第七章 地下水污染调查与评价

（3）数学模型

本次污染物溶质氨氮的运移数值模拟采用 Visual MODFLOW 软件中的
MT3D 程序，其基本方程与正规垃圾填埋场所用的基本方程一样。
模型需要输入的主要参数有弥散系数、初始浓度、分配系数、补给强度。一
2
是弥散系数有效扩散系数 1.5×105m /d；纵向弥散度 10~30m；垂向弥散度与纵
向弥散度之比 0.1；水平向弥散度与纵向弥散度之比 0.1；降水入渗系数 0.15；蒸
发系数 0.02。二是分配系数。将土层对污染物的去除作用近似看作一个总的等温

吸附过程，采用线性等温吸附。三是补给浓度污染物在此模型中考虑成恒定的面
源，且假设浓度不随时间的变化。
（4）污染物迁移模拟
非正规垃圾填埋场在垃圾填埋区下方没有铺设抗人工防渗措施，产生的垃圾

渗滤液直接作用于渗透系数小于 6×107m/s 石灰岩层，导致垃圾填埋场渗滤液污
染地下水情景。
一是泄漏点。非正规垃圾填埋场所产生的垃圾渗滤液中氨氮类污染物作为点

源污染随地下水发生迁移；二是污染物迁移模拟。将含水层参数、初始条件和边
界条件带入水质模型。利用 Visual MODFLOW 软件，联合运行水流和水质模型，
得到 COD 和氨氮污染物迁移的预测结果。
（5）污染物迁移模拟结果分析

从污染物的污染物运移范围来看，浓度最高点位于非正规垃圾填埋场的厂区，
当污染物进入地下水饱水带以后，会随在地下水流动，沿地下水方向继续迁移，
因此污染物污染羽主要沿水流纵向运移，形成一个污染羽。同时在水流的上游，

由于地下水含水层的扩散溶解吸附作用，受水力坡度的影响，可能会沿着逆水流
方向向上游扩散，但不是污染物主要的迁移的方向。
本次模拟预测时间为 1d、365d、1000d、2000d、3000d、7300d。模拟结果表明：
随着时间的推移，地下水中的污染物迁移的范围逐渐增大，在地下水流的下方向，

污染范围较大，地下水流的上方向，污染范围较小。
从氨氮未来 1~20 年的污染运移预测结果来看，1 年以后地下水中的氨氮浓

度与现状基本一致，只是污染羽的范围稍微扩大。但是 5 年以后氨氮污染范围在
水流方向和垂直水流方向上，污染羽的面积明显增大 20 年以后，氨氮的污染羽
覆盖了整个垃圾填埋场，沿水流方向已运移到垃圾填埋场以北的居民区，同时污

257