Page 201 - 农业经济管理与技术研究

第五章 土壤修复及绿色防控

做法，验证方法多为比较作物根系生长情况，或者测产，或者定性描述地下病虫
害减少等，缺乏定量的评价。在一些作物上，重茬障碍比较突出，有采用调酸碱
度的方法，也有施用有机肥的方法，也有使用微生物的方法，但是多数采用自己

设置试验，试验评价定性多于定量。不管是肥料，还是调理剂、改良剂，用作物
根系生长情况可以说明一定作用，但是不是唯一评价标准，因为目前农业投入品
中，刺激作物根系生长的激素使用可以混淆调理剂的功能。
土壤是类生命体，它不仅是农业里面那个用来固定根系的基质，土壤肥力包

括很多方面，不仅仅是我们知道的营养元素。人类在营养过剩，或者大量摄入一
些所谓的保健品后，身体平衡打破，就会生病。或者不能摄入足够营养，超负荷
工作，也会生病。土壤和人类一样，由于过量施用化肥、农药、抗生素等，带来
了水土流失、环境污染、农产品品质下降和农田生物多样性减少等一系列问题。

土壤生病了，需要给它吃点“药”，可以重新回到平衡。也许它需要的仅仅是休
息，就可以得以恢复。它需要在自然状态下休整，比如说一块农田农业生产发生
障碍，如果我们休耕，不再管它，第一年农田的生物多样性就可以得以恢复，第
三年它的土壤肥力便可以恢复。

农田土壤修复，目标是让农田提供安全的农产品，让人们吃得放心。区别
土壤污染的概念。在农业生产土壤中，土壤生产障碍发生比例较大。目前我们场
地土壤污染项目正在逐步开展调查、评估和修复。农田土壤如果按照农用地土壤
污染风险管控标准没有超标的话，称土壤生产障碍更加客观，对生产障碍给予科

学、客观的调理、改良。避免以土壤污染统称，加大消费者对农产品安全的过度
焦虑。完善农田土壤障碍消除评价标准。针对农田土壤生产障碍，如何进行科
学、客观、公开的改良，需要从障碍调查、改良方案制定、改良效果评价等方面
根据实际情况，制定相关的实施、验收标准，给予科学的评价。对土壤调理剂、

修复剂、改良剂应该制定更严格的污染物标准。目前市场上各种类型的土壤调理
剂、土壤改良剂、土壤修复剂、有机肥改良剂、生物有机肥修复剂等产品，原料
来源广、工艺差距大、产品质量监管力度弱，有些产品含有一定数量的潜在污染
物，应制定更为严格的污染物限量标准，防止某些不合格或者有污染风险的投入

品，借改良之名，行污染之实。

·189·