Page 211 - 长三角区域生态绿色发展模式与路径研究

第五章 长三角地区土壤污染治理

系数（见表 5-16）。由表可知：除了镉和铜等的相关性较差以外，其他元素均为
正相关。

表 5-16 长江三角洲地区表层与深层土壤元素含量相关系数

元素 Hg Zn Ni Pb Cd Cr Cu
相关系数 0.302 0.024 0.543 0.116 0.055 0.462 0.073
注：样品数为 ； %置信度下相关系数临界值为： . 。

通过深层土壤与表层土壤的地球化学元素相关性关系可以看出，表层土壤与
本次采集的深层土壤的原始地球化学沉积环境是基本一致的，深层土壤地球化学

含量在一定程度上可以代表表层土壤的原始沉积地球化学元素含量。地球化学基
准值可以作为原始沉积地球化学元素含量，可以作为土壤污染等级划分的重要参
照值。
（一）长三角土壤污染的潜在生态风险研究
（一）长三角土壤污染的潜在生态风险研究
（一）长三角土壤污染的潜在生态风险研究
三、土壤环境的综合污染评价
潜在生态危害指数法，作为国际上土壤/沉积物重金属研究的方法之一，它结合了化学、
潜在生态危害指数法，作为国际上土壤/沉积物重金属研究的方法之一，它结合了化学、
潜在生态危害指数法，作为国际上土壤/沉积物重金属研究的方法之一，它结合了化学、
（一）长三角土壤污染的潜在生态风险研究
生物毒理学、生态学等方面的内容，不仅反映了某一特定环境下土壤/沉积物中各种污染对
生物毒理学、生态学等方面的内容，不仅反映了某一特定环境下土壤/沉积物中各种污染对
生物毒理学、生态学等方面的内容，不仅反映了某一特定环境下土壤/沉积物中各种污染对
潜在生态危害指数法，作为国际上土壤/沉积物重金属研究的方法之一，它
环境的影响，而且以定量的方法划分出重金属潜在风险程度，反映出了环境中多种污染物的
环境的影响，而且以定量的方法划分出重金属潜在风险程度，反映出了环境中多种污染物的
结合了化学、生物毒理学、生态学等方面的内容，不仅反映了某一特定环境下土
环境的影响，而且以定量的方法划分出重金属潜在风险程度，反映出了环境中多种污染物的
综合效应，具有相对快速、简便和标准的特点，被广泛地用于此类研究中。该方法基于元素
综合效应，具有相对快速、简便和标准的特点，被广泛地用于此类研究中。该方法基于元素
壤/沉积物中各种污染对环境的影响，而且以定量的方法划分出重金属潜在风险
综合效应，具有相对快速、简便和标准的特点，被广泛地用于此类研究中。该方法基于元素
程度，反映出了环境中多种污染物的综合效应，具有相对快速、简便和标准的特
丰度和释放原则有以下四个条件：一是含量条件，即潜在生态风险指数随着土壤或沉积物中
丰度和释放原则有以下四个条件：一是含量条件，即潜在生态风险指数随着土壤或沉积物中
丰度和释放原则有以下四个条件：一是含量条件，即潜在生态风险指数随着土壤或沉积物中
点，被广泛地用于此类研究中。该方法基于元素丰度和释放原则有以下四个条
金属污染程度的加重而增加；二是种类条件，即土壤/沉积物中金属污染具有加加性；三是
金属污染程度的加重而增加；二是种类条件，即土壤/沉积物中金属污染具有加加性；三是
件：一是含量条件，即潜在生态风险指数随着土壤或沉积物中金属污染程度的加
金属污染程度的加重而增加；二是种类条件，即土壤/沉积物中金属污染具有加加性；三是
毒性响应条件，即生物毒性的金属对综合潜在生态风险指数 RI 值具有较大贡献重；四是灵
毒性响应条件，即生物毒性的金属对综合潜在生态风险指数 RI 值具有较大贡献重；四是灵
重而增加；二是种类条件，即土壤/沉积物中金属污染具有加加性；三是毒性响
毒性响应条件，即生物毒性的金属对综合潜在生态风险指数 RI 值具有较大贡献重；四是灵
敏度条件，即不同水质系统对不同的重金属具有不同的敏感性。
应条件，即生物毒性的金属对综合潜在生态风险指数 RI 值具有较大贡献重；四
敏度条件，即不同水质系统对不同的重金属具有不同的敏感性。
敏度条件，即不同水质系统对不同的重金属具有不同的敏感性。
是灵敏度条件，即不同水质系统对不同的重金属具有不同的敏感性。
单一金属潜在生态风险因子（Eri）的计算公式为：
单一金属潜在生态风险因子（Eri）的计算公式为：
单一金属潜在生态风险因子（Eri）的计算公式为：
单一金属潜在生态风险因子（Eri）的计算公式为：

   =  ×  


 =  ×   

     
 =  ×  


 ——不同金属生物毒性响应因子；

式中：
式中： ——不同金属生物毒性响应因子；
式中： ——不同金属生物毒性响应因子；

式中： ——不同金属生物毒性响应因子；


 ——单一重金属的污染系数（为土壤的实测浓度值/土壤重金属含量的参比值）。
——单一重金属的污染系数（为土壤的实测浓度值/土壤重金属含
  ——单一重金属的污染系数（为土壤的实测浓度值/土壤重金属含量的参比值）。



 ——单一重金属的污染系数（为土壤的实测浓度值/土壤重金属含量的参比值）。

量的参比值）。

综合金属潜在生态风险指数（IR）的计算公式为：
综合金属潜在生态风险指数（IR）的计算公式为：
综合金属潜在生态风险指数（IR）的计算公式为：
综合金属潜在生态风险指数（IR）的计算公式为：
 
 

 =     =    ×   


 =  =  ×   






 =  =  ×    ·201·
=1

=1
=1 =1
=1 =1
对于参比值的选择，各国学者的差别较大。Hakanson 提出以现代工业化前沉积物中重
对于参比值的选择，各国学者的差别较大。Hakanson 提出以现代工业化前沉积物中重
对于参比值的选择，各国学者的差别较大。Hakanson 提出以现代工业化前沉积物中重
金属的最高背景值为参比值，但考虑实际情况，本次评价选择中国国家土壤环境自然背景值
金属的最高背景值为参比值，但考虑实际情况，本次评价选择中国国家土壤环境自然背景值
金属的最高背景值为参比值，但考虑实际情况，本次评价选择中国国家土壤环境自然背景值
以及其他资料值（见表 5-17）。
以及其他资料值（见表 5-17）。
以及其他资料值（见表 5-17）。
表 5-17 各元素毒性系数与参比值
表 5-17 各元素毒性系数与参比值
表 5-17 各元素毒性系数与参比值
元素 Pd Cd Cr Cu Zn Ni Hg
Pd
Zn
Ni
Hg
元素
Cr
Cu
Cd
元素 Pd Cd Cr Cu Zn Ni Hg
毒性 5 30 2 5 1 5 40
5
1
30
2
5
毒性
40
5
毒性 5 30 2 5 1 5 40
参数
参数
参数
25
80
参比 25 0.2 60 30 80 30 0.15
参比
30
30
0.15
0.2
60
参比 25 0.2 60 30 80 30 0.15
值
值
值
注：评价选择中国国家土壤环境自然背景值以及其他参考资料值。
注：评价选择中国国家土壤环境自然背景值以及其他参考资料值。
注：评价选择中国国家土壤环境自然背景值以及其他参考资料值。
由于重金属硒没有参与此次评价，因此对 Hakanson 提出的重金属生态危害程度的划分
由于重金属硒没有参与此次评价，因此对 Hakanson 提出的重金属生态危害程度的划分
由于重金属硒没有参与此次评价，因此对 Hakanson 提出的重金属生态危害程度的划分
标准做了适当的调整，具体标准见表 5-18。
标准做了适当的调整，具体标准见表 5-18。
标准做了适当的调整，具体标准见表 5-18。
表 5-18 潜在生态风险分级标准
表 5-18 潜在生态风险分级标准
表 5-18 潜在生态风险分级标准