Page 154 - 污水处理技术及工程应用

污水处理技术及工程应用

基础设施投资.同时,非生物降解过程的能耗非常低. A 段三分之二的去除是生
物吸附絮凝去除,三分之一是生物降解去除.如果传统的一级活性污泥法的气体
反应能耗为 １kW h / k g A 段的去除率为 ５０％ ,则 A / B 工艺可节省每千克的电
,
耗: １×５０％×２ / ３×１＝０ ３３kW h .如果将处理能力为 ２０００００ 吨的 A / B 工艺
污水处理厂设置为进水 ２００m g L ,则每年可节省 ４８０ 万 kW h .
/
在投资方 面, 与 传 统 的 一 级 活 性 污 泥 法 相 比, 可 以 考 虑 水 力 停 留 时 间
( HRT ). A / B 法: A 段曝气池 ０ ５h ,中间沉淀池 １~１ ５h , B 段曝气池 ２~４h ,
二沉池 １ ５h ,总 HRT 为 ５~７ ５h ;传统一级活性污泥法的初沉池、曝气池和二
沉池分别为 １ ５~２h 、 ４~６h 和 ２h ,总 HRT 为 ７ ５~１０h .可以看出, A / B 法的
水力停留时间比传统的一段式城市污水处理方法少约 ２ ５h ,可以节省 １５％ ~
２５％ 的基础设施投资.
综合以上两点, A / B 工 艺 可 节 省 基 础 设 施 投 资 １５％ ~２５％ ,占 地 １０％ ~
１５％ ,运行费用约 ２０％ .

( 二) A / B 法抗冲击负荷能力
A / B 法 A 段抗冲击能力强,对进水水质适应性强,可保证冲击负荷不影响

B 段,使 B 段进水水质和运行环境相对稳定.
A / B 过程中微生物对有机污染物的影响具有很强的缓冲能力.深圳市滨河污
水处理厂采用 A / B 工艺. １９９９ 年某一时期, A 段进水 COD 浓度较高,波动较
大,但出水水质相对稳定.本期进出水 COD 变化见图５Ｇ４ .从图中可以看出,经
过 A 段处理后,水质变化趋于平缓,保证了 B 段进水水质的稳定性,从而提高

了整个 A / B 工艺的抗冲击性.
淄博市污水处理厂 １９９４ 年曾遇到 p H＜２ 的酸性进水过程,历时两个多小
时.然而,中间沉淀池和 A 段曝气池的出水为中性.除酸性水外,系统还遇到
p H 为碱性进水 ≥１４ 多次.运行结果表明,碱性水对 A 段曝气池的状态也没有明
显影响.这表明 A 段曝气池对超过其运行范围的短期 p H 具有较强的适应性.

１ ４ ６