Page 194 - 生态环境监测技术应用

第十章 固定污染源大气污染物监测与治理

部分至电极传感器进行分析。按照预期，在对烟气进行测定过程中，采样枪上的
皮托管负责流量的测量，烟气采样枪负责烟气的抽取及样品前处理，如果烟气
取样枪具备加热功能，还可以对烟气进行加热处理。但实际监测过程中，由于烟

尘采样器连接软管较长，烟气经过采样枪后会在软管中发生冷凝，如果烟气含湿
量较大，甚至会在弯折处产生冷凝水堆积，对烟气的测量准确性产生较大影响。
同时如果烟道中负压过大，烟尘采样器抽气泵功率不足，更可能出现烟气污染物
浓度无法检出的问题。此外，此种采样方式还存在一定的弊端，如连接软管同样

用于烟尘采样使用，管路较长不方便清洗，因此会在内部残存较多颗粒物，加之
冷凝水的附着堆积，使得部分可溶性污染物附着在软管内壁，最终在实际测量
时混入样品之中，对最终测量准确性造成直接影响，并影响电极传感器的使用
寿命。

实际测量过程中，可以对该种采样方式进行改良，将烟尘测试仪出口烟气用
软管连接并排入固定污染源烟道中，平衡进气口与出气口之间的压力差，降低对
烟尘采样器采样泵的功率需求。经过改良之后的采样方式，能够保证即使在高负
压环境中，烟尘采样泵仍然可以保持理想的工作状态，从而解决此种采样分析方

式存在的部分问题。
（四）两种采样方式的比较
通过对两种烟气采样过程的分析与比较可以发现：在第一种采样分析方式中，
烟气会迅速进入电极之中，其冷凝时间相对较短，所形成的冷凝水也相对较少，

因此并不会造成较大的气态污染物溶解损失，对气态污染物浓度的测量较为准
确；但第一种采样分析方式，由于分别使用仪器对烟气浓度及烟气流量进行分开
测量，两个测量结果的时间一致性存在差异，会导致污染物排放速率的计算存在
问题。

采用第二种采样分析方式，烟气浓度与烟气流量同步监测，能够最大限度降
低污染物排放量的计算误差，相对优势较为明显。但第二种方式的管路较长，内
部残留的颗粒物与溶解性污染物较多，不仅会影响测量结果，还会缩短电极传感
器的使用寿命，加之管路中易堆积大量冷凝水，会对气态污染物浓度的测量结果

产生直接干扰。
由于这两种方式各有利弊，因此监测人员要按照实际采样需求以及采样环境，
对采样方式进行科学选择与利用，以保证最终采样质量。

-181-