Page 229 - 宜城客聊

宜城客聊
Yicheng Keliao

条弯路。但是今天的我们，至少应该明白，那就是一条弯路，那就不是一条正路。
虽然当时的我们一时还找不到真正的正路，但是今天的我们显然应该对此有所醒
悟，至少应该让我们认真思考一下，使我们今后要走一条有别于西方资本主义的
道路。
还有一个让老百姓感到非常不满，甚至感到非常担心的就是物价问题。自

八十年代之后，当时的物价涨幅都比较大。毕竟在此之前，中国商品物价几乎是
不太动的。但是到了 1988 年，由于经济过热，物价上涨的压力非常大。在这个
时候，关于物价体系要怎么调整，就有了不同的观点。当时，那些偏爱西方经济

学理论的人们，提出“长痛不如短痛”的观点，要求物价全部放开，任其随意飞
涨。当时还有另一种观点，即要把经济过热的现象压下来、实行国家调控、治理
整顿的观点，反对所谓长痛不如短痛的观点。如果真的采取了所谓短痛的做法，
肯定会引起天下大乱。在当时社会上，各种传言让老百姓人心惶惶。于是就出现
了 1988 年的“抢购风”。抢购风一方面反映出经济过热的问题，另一方面也反

映出老百姓对于物价会高涨快涨的担忧。用今天的话说，对政府能否解决物价问
题，老百姓没有信心。
抢购风最终让坚持治理整顿的观点占了上风。老百姓心里总算松了一口气。

对老百姓所遭遇到的这场危机，一直令人心有余悸。然而随后发生的情况看起来
不像是经济领域里的问题或者危机，但却跟经济上发生的这类危机有着密切的关
系。国际上的东欧剧变波及到中国，那对中国来说，就是一场“颜色革命”。
《八次危机》中讲到了在国企改革中，大量工人下岗失业。当时的说法叫“减
员增效”。书中说，在八十年代初，为了解决大批知青回城后的就业问题，当时

国家计委要求国有企业大量吸收这些剩余的劳动力，所谓“五个人的饭，十个人
吃”。现在需要减员增效，把那多出来的五个人减掉，似乎也没什么不对。
在我看来，这就是不对。要解决冗员的问题，在中国，就不能简单地使用

这种粗暴地强迫工人下岗的方式。我们的党既然是把为人民服务作为党的最基本
的宗旨，那么解决经济上的问题就必须要考虑到老百姓的利益，特别是关于老百
姓的生存问题。对企业冗员问题的解决，可以想到很多办法，而最不应该做的就
是这种强制下岗。大批工人下岗之后，收入没有了，生活下降了，社会问题陡增。
各地发生的聚集事件，到政府门前静坐的现象此起彼伏。没有失业保险，没有救

济保障，这是把工人往死路上逼。这是在搞经济吗？ 这是在用西方资产阶级的

221