Page 228 - 宜城客聊
P. 228
宜城客聊
Yicheng Keliao
但当时的国家也确实没有什么更好的办法。用温教授的话说，那是中国的农村就
像是一个蓄水池，有不少问题放到农村去，不能说很好地得到解决，但能起到不
小的缓解作用。
接下来就是城镇居民在粮食与副食品供应上出现了一段较长时间的紧张和
短缺。票证经济在这个时候大行其道。很多经济作物的产品，如花生、大豆等，
还有其他大量的农产品据说都用去偿还欠下苏联援助时的债务了。《八次危机》
的书中说，一般在国外，遇到这种情况，社会上肯定要出现规模较大的动乱了。
但中国没有出现这样的社会动乱。书里给出的解释是，那时是通过搞阶级斗争，
或者其他的政治运动来缓解社会矛盾，或者转移了社会动乱可能发生的关注点。
对这个解释，我是有疑问的。那时的中国人民，虽然经历了如此可怕的危机，但
毛主席的巨大威望还在，人们对毛主席的无上敬仰还在，对党的坚定信任也还在。
这应该是中国没有发生大规模动乱的最主要的原因。
书中所提到的，在进入八十年代之后，中国所面临的各个不同的经济危机，
其中有很多情况，普通老百姓并不可能直接了解。老百姓最能直接感受的就是工
资收入是增加了，还是没有动。生活必需品的物价是稳定还是飙升。至于是哪些
原因带来的这些变化，老百姓一般并不了解。然而价格体制的变化，以及产品销
售的双轨制政策，让人们看到的是“官倒”，是腐败，是有人利用这个所谓新措
施所带来的国有资产的大量流失，是社会新出现的绝对不公平。
有人或许会说，要改革，总要进行各种尝试。摸着石头过河，总是会深一脚、
浅一脚，这些情况的出现在所难免。然而老百姓却不这么看，因为这些措施的出
台，得益的就是那些制定这些政策与措施的少数人，以及他们的亲友，或者是把
他们当作支撑后台的少数人们。这种不公平是经济改革必然要经历的吗？ 是不
是有人会说，不这样做，经济发展就没有效率，经济就可能停滞不前？ 这些措
施虽然让有人发了财，但毕竟也是在趟出一条经济发展的路来。这种只让少数人
得利，让少数人有积极性或者有了一种疯狂，而让多数人不满的做法，真的就是
在发挥所谓巨大的效率吗？ 我对此有所质疑。
从另一个角度来说，这些与经济有关的政策措施，很大一部分是从西方资
本主义那里学来的。这里又有一个新的问题。我们的这些经济发展的做法，是不
是一定要向西方资本主义学习。在八十年代初期，我们都认为西方很发达，很成
功，我们向他们学是一种必然的途径。或许，那时的我们，有可能无法避免走一
220
