Page 251 - 宜城客聊
P. 251
宜城客聊
Yicheng Keliao
行用这块土地投资，参与其他的投资项目，那么这块土地一定会成为进行另一轮
榨取剩余价值的轮回之中。工人受剥削的情况不会有任何改变。改变的只是，那
个倒霉的资本家没有参与到这个后续的剩余价值的生产与占有的过程之中。而其
他的资本家则肯定会参与到后续的这个资本轮回的过程之中，从其中获取他们期
待已久的剩余价值。
文章的评论说，那位学生在用现实问题来拷问现成的定义。比如特斯拉老
板马斯克要给中国员工加工资，让本来就不低的员工工资再锦上添花，可有关部
门却持反对态度，认为这种“恶意加薪”会引发行业间的矛盾。也许有关部门的
忧虑不无来由，可反过来说，他们是嫌马老板剥削的太少了吗？而保护那些薪金
相对较低的同行，是嫌他们剥削得还不够吗？作为一个从业者，你喜欢被谁剥削
呢？再就是，特斯拉要降价，可以理解为少剥削点消费者，而有关部门却不同意
特斯拉“恶意降价”，是否认为“消费者欢迎剥削”？
文章的评论者开始混淆概念了。他引用那个所谓学生的例子先是否认剥削
的存在，到了这一段，他改变了议题，说我们是不是在欢迎剥削？ 如果按他们
的说法，如果没有剥削，何来欢迎一说。在现实中，中国引进外资，从某种意义
上，确实就是欢迎一定程度的外资对中国工人所进行的剥削。这一点不需要否认。
我们需要外资，因为我们要搞经济建设确实需要大量的资金。而外资是要赚钱的，
外资的赚钱就是要榨取中国工人生产的剩余价值。但这种情况，在一定的程度上，
外资的引进，有利于中国的经济发展，有利于在一定范围内解决中国的部分就业
问题，总的来看是利大于弊，所以这样的剥削是可以接受的。甚至也是值得鼓励的。
马克思那个时代所讨论的剩余价值，不过是在说明资本的本质到底是什么，
资本的来源又是什么，资本的本质就是对剩余价值的生产和占有。资本的来源就
是对对工人剩余劳动的无偿占有。至于对剥削本身的价值评价，那是要因社会发
展的不同阶段和需要来进行不同的评价的。在资本主义社会的初期，这种对剩余
价值的生产与占有，对资本主义是必要的，是有利于社会生产发展的。在这样的
阶段上，没有必要对于剩余价值的生产和占有提出太过猛烈的批评。但是，这种
剩余价值的生产和占有毕竟是资本主义社会严重不公平的突出表现。如果一旦剩
余价值的生产和占有，发展到导致社会生产力受到严重的障碍，甚至阻塞住了社
会生产力不断地向前发展，那么这样的剩余价值的生产和占有的方式就应该走向
自身的终点了。
243
