Page 155 - 宜城客道

宜城客道
Yicheng Kedao

了许多批示。这些批示的主要精神是，今天的斗争对象不是资产阶级，而是帝国
主义、封建主义和国民党反动派的残余势力，对民族资产阶级有斗争，但必须要
团结，是既有斗争，又有团结。国营经济在当时不可能无限制发展，必须同时利
用私人资本。从这些批示中，我们看到毛主席关于驾驭私人资本的极强的政策性。

1952 年 1 月 26 日，毛主席在有关“五反”斗争的批示中写道，在全国一切
城市，首先在大城市和中等城市中，依靠工人阶级，团结守法的资产阶级及其他
市民，向着违法的资产阶级开展一个大规模的坚决的彻底的反对行贿、反对偷税
漏税、反对盗窃国家财产、反对偷工减料和反对盗窃经济情报的斗争。在这个斗

争中，必须注意利用矛盾、实行分化、团结多数、孤立少数的策略，在斗争中迅
速形成“五反”的统一战线。我们应该知道，毛主席对“五反”斗争是极为重视
的，将其看成是一场尖锐的和大规模的阶级斗争。但是在斗争中，仍然需要强调
斗争的政策和策略，一定要团结大多数，打击极少数。这也是毛主席在驾驭私人

资本过程中所坚持的一贯的斗争策略。
针对当时有人提议，国营企业专门来发展重工业，而由私人资本专门来发
展轻工业，毛主席认为这样的做法不妥。重工业与轻工业的分工不是这样来搞的。
对于轻工业，私人资本可以做，但地方国营企业同样也可以做。今天，我们有些

地方所采取的做法，与五十年代有人提出这样的提议十分类似，即要求国有企业
把赢利的产业让给私人资本，搞所谓国退民进。这种观点看来与五十年代提议让
私人资本做轻工业，而让国有企业做重工业，存在着同样的问题的。这种把地方
国营工业与私人资本强行人为分工的做法，不利于调动一切积极因素，特别是不

利于调动地方国营企业的积极因素，这对整个国民经济的发展将是有害的。
多年来，在两个“毫不动摇”的认识方面，我们有些党政干部在理解上是
存在一定偏差的。他们不理解，所谓必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制
经济的发展，本身就是驾驭资本的一种政策和方式。对于非公有制经济来说，共

产党是必须要能够进行驾驭的，不驾驭，等于放任自流，而放任自流就等于不进
行任何管理。而这样的放任肯定会带来较大的负面影响。驾驭私人资本，就是要
管理好私人资本，不管理好私人资本，就会出大乱子，于国民经济非常有害。这
种放任绝对不是共产党人应该采取的做法。

管理就是负责任，管理就是统筹安排，管理就是对党和人民负责。对资本
的驾驭是共产党人义不容辞的。以所谓完全放任来取代管理，于国民经济不利，

147