Page 38 - 宜城客道

宜城客道
Yicheng Kedao

也不可能，因为老百姓不买他们这个账。大家虽然都不富裕，但收入之间的差距
并不非常之大。这也决定着人与人之间平等的状态。
中国有句老话，不患寡而患不均是很有道理的。尽管有点贫穷，但大家是
平等的，这是最能产生劳动者生产积极性的重要条件。后来曾经有人说，平均主

义是不能鼓励劳动积极性的。这句话有极大的片面性。中国当时的平等不是平均
主义，人们的收入是有那么一点差距的，但差距总的来说并不大。这无论如何也
称不上平均主义。在五六十年代，劳动者们的处境与待遇跟八十年代相比，虽然
略有不同，但基本上没有根本性的变化。但是在五六十年代，劳动者的劳动热情

是非常高涨的。在八十年代，中国之所以能够成功地进行改革开放，就是因为在
五六十年代，中国的社会主义工业化建设与农业社会主义的集体化建设打下了坚
实的基础。没有这个基础，你想搞改革发放，根本就无法开展。
那一位博士生，不知道从哪些公知那里听到一些被扭曲的、被抹黑的错误

观点，给折腾得五迷三道，以为这就是知识，这就是真理。他的无知在于他不了
解历史，不了解基层，不了解广大劳动群众。读书是有用的，但是只知道读书，
而且只迷信书，不去了解社会实际情况，不去了解历史的发展变化，书读得太多
又有什么用？

对于那位名学者，不能说，他在那个动乱的年代看到的就不是事实。然而
这个事实是在特殊年代下出现的。在那个年代之前，是不会出现这种情况的。文
革破坏了企业正常的管理体制，某种程度的无政府状态加剧了企业生产管理的困
难。一个在特殊时期存在的现象，这位学者不经过对历史情况的调查，不经过自

身冷静的思考，不进行历史与当时的对比，只是看到这样一个孤立的现象，就简
单生硬地上升到所谓绝对普遍性的高度。这不是极端还能是什么？ 我相信，对
于在那个特殊年代之前的时期，如果他要想深入了解更多的历史情况，并没有什
么难度。但他就是站在一个先验的错误立场上，就是要为公有制经济扣上一顶肮

脏的帽子，所以才会下如此的黑手。说他“极端”并不过分。
广大基层的劳动群众和他们这些所谓公共知识分子的看法肯定是不一样的。
他们生活在基层，劳动在基层。他们知道我们的国家是怎样从一穷二白的面貌中
一点一点地改变过来的。社会主义公有制经济所带来的极大优越性不仅从根本上

改变了他们曾经令人绝望的生活状态，更能够给在这个社会制度下生活的普通劳
动者以强大的精神鼓舞和振奋的力量。表面上看起来，他们的知识似乎没有所谓

30