Page 169 - 大数据云计算技术与通信安全研究

第五章 IP 城域网及传输承载网的建设重点

宽（CIR）按照 20M 配置，单一汇聚设备可汇聚接入层设备数量不高于 80 个（双
归至不同汇聚设备的单个接入设备按照 0.5 个计列），每个接入环下挂基站数量
不能多于 40 个（一个 DU 计列为一个基站）。在实际网络应用中，业务的 CIR
数值按需调整。

（六）建设模式选择
5G 传输承载网建设需面向业务需求，结合网络能力、系统布局、设备现状
等因素，合理选择诸如 PTN 扩容、PTN 升级和新建 SPN 等建设方案。
下面从目前主流设备厂家的设备产品性能，汇聚及接入层传输 PTN 设备对

5G 业务需求满足度分析，包括现网设备的使用情况，“以终为始”的原则来规
划建设，结合早期投资和后期投资情况，分析三种建设方案投资和成本及工期长
度上的优缺点。
PTN 扩容 / 升级的优势：①机房、电源、纤芯等配套资源占用少。②可充分

利用现有网络资源，初期建设进度快。
PTN 扩容 / 升级的劣势：①需采购原厂家设备，不利于商务谈判，预计考虑
商务优惠情况下投资大于新建 SPN 方案。②部分利旧设备硬件不支持 SPN 新特
性，后期还需升级或替换工作。③对现网影响大，后续需要大量网络升级。

新建 SPN 的优势：①厂家不限，有利于商务谈判，考虑商务优惠情况下预
计投资小。②硬件支持 SPN 新特性；对现网影响小。
新建 SPN 的缺劣势：①机房、电源、纤芯等配套资源占用多。②端到端新建，
初期建设进度慢。

三、5G 传输承载网建设策略分析

中国在 5G 传输承载网建设过程中，三大运营商选择了不同的方案，如中国
电信的增强 IPRAN 方案、中国联通采用的 UTN2.0 方案、中国移动应用的 SPN
方案，完全是从 5G 技术应用场景中的大容量需求、低时延高可靠需求、多连接

需求出发，紧扣统一空口架构、灵活无线接入与控制云及转发特点，设计的传输
承载网方案。比较三种方案可以看出，中国移动的方案比较成熟，而且在华为、
中兴、烽火等主流传输设备厂商中，已经投入了大量的设备开发与推广应用。与

之相比，中国联通与中国电信提供的方案，实现难度相对降低，在后续建设中的
难度也逐渐降低。下面分别对 5G 传输承载网架构，与升级建设展开分析。

155