Page 115 - 新时期金融经济理论研究

第四章 发展经济学理论概述

存在着种种不可克服的矛盾。从理性的角度看，资本主义远不是什么天然的永恒
的社会形态，它远比社会主义逊色得多！马克思主义用它的辩证唯物主义方法论
发现了资本主义必然为社会主义所替代的规律。相对于这个规律，新古典所探讨

的任何规律都显得过于细小和狭隘。将马克思主义的方法论运用于经济落后国家
经济发展的分析，不仅会比较社会制度的优劣，而且还会比较发展工业和发展农
业这两个战略的优劣，会比较发展重工业和发展轻工业的优劣，会比较自由贸易
与管制贸易的优劣，会比较提高科学技术水平和教育水平的不同方法的优劣，会

比较不同开放战略的优劣等。正是在这种基于社会制度优劣比较基础上的分类、
比较之中，马克思主义者用了抽象—具体、分析—综合、归纳—演绎、实证—规
范、文字—数理等方法。
（三）马克思主义的解释

马克思主义者不会如结构主义那样把发展解释为从国内生产总值（GDP）发
展到人均 GDP，再到非货币的指数（如人类发展指数），又到减贫、能力、自
由以及可持续发展等，更不会把发展手段解释为物质资本、人力资本、知识资本、
社会资本、文化资本等的积累。马克思主义者关心的首要和根本问题是被压迫阶

级的解放以及由此释放出的发展动力。由于这种解释的根本性，它也具有解释的
稳定性，因此不会如结构主义那样朝令夕改。
马克思主义对社会这个对象的最基本的解释就是矛盾论，即世界充满了矛盾，
特别是阶级矛盾；没有矛盾，就没有世界；矛盾的运动推动着世界的发展。所谓

矛盾，至少是一分为二的，即至少有两个相互关联的事物。因此，马克思主义是
用事物之间的联系来解释社会的。这就比西方新古典主义的还原论和西方宏观经
济学的加总论的解释具备更高的境界。马克思的矛盾论不排除还原，但否定还原
论，即否定那种把世界还原为个体的认识论观点。很显然，还原论把事物本身的

重大差别、主要矛盾取消了，就可以用次要差别、次要矛盾替代主要差别、主要
矛盾了，矛盾分析这个马克思主义的利器也就被排斥了。而一旦承认阶级矛盾、
国家矛盾，马克思主义者当然就能发展出不同于结构主义和新古典主义解释的科
学解释。

西方马克思主义者基于阶级、国家矛盾的分析方法，得出了与结构主义和新
古典主义完全不同的发展解释：经济发展总是由对新的经济、社会秩序感兴趣的
阶级和集团推动的。资产阶级的经济发展是以资产阶级革命为前提的，也是以资

103