Page 112 - 新时期金融经济理论研究

新时期金融经济理论研究
Research on Financial and Economic Theory in the New Era

调节分析。新古典经济学没有涉及工人工资和资本家私人利润的比例是不是资源
配置这样的问题，也没有考虑这种资源配置比它所考虑的资源配置更重要的事实，
更没有指出，在消除私人利润的情况下，即使工人的偏好或目标函数有非理性的

因素，也可能比它所考虑的社会制度下的效用水平要高。实际上，在私人利润占
据 30%GDP 的社会里，就业的工人可能入不敷出，而大量没有工作的工人连劳
动力都不是了。
新古典经济学很少研究不同假设下的市场行为。例如，如果先研究没有阶级

条件下的市场，然后研究存在资产阶级和无产阶级对立下的市场，结论将是什么
呢？结论将会走到新古典主义者所希望看到的结论的反面：普通消费者无论怎样
理性，都无法达到基本满意的效用，而属于（大）资产阶级的消费者无论怎样不
理性、不劳动，都过着极尽豪奢的生活。可见，新古典主义虽然也使用抽象法，

但它的抽象法被它的目的污染了。新古典主义排他性地检查了意愿支付，宣称支
付意愿反映了消费者得到的最大效用，而市场价格低于意愿支付会使消费者得到
消费者剩余，但是，它有意不说，意愿支付可能使得一些行业（如医药、医疗、
能源、金融）的管理者得到很高的收入，它也有意不说，有比意愿支付、消费者

剩余更重要的问题。新古典几乎没有什么大的新的规划，而且反对大的规划。新
古典主义认为用国企实施的重工业优先发展战略（增加储蓄和可投资资源的供给）
是金融压制，而且违背比较优势。新古典只关心资源的帕累托最优配置，并把它
作为最理想的资源配置状态，至于这种配置与现实的距离是不加以考虑的。

新古典主义所解释的都是资本主义经济的运作。例如，它研究为什么规定
最低工资，研究最低工资提高一个百分点会对失业造成什么样的影响。但新古典
主义却不研究如果限制最高工资来减少工资鸿沟会对社会带来什么好处。据说，
1944 年，美国总统罗斯福就曾建议，对年收入超过 2.5 万美元（相当于现在的

40 万美元）的人征收 100% 的边际税。国会对此建议妥协的结果征收 94% 的边
际税率，而现在美国的最高的边际收入税率是 39%。美国特朗普总统再一次祭起
了减税的大旗。对于老百姓的低收入，新古典主义者或许会设计福利国家的制度，
但也只是半心半意的。它不会分析资本主义企业不交足养老金的可能性。它不会

警告资本主义国家的一些州政府如美国的新泽西、肯塔基、伊利诺伊、康涅狄格、
宾夕法尼亚和南卡罗来纳州等养老金缺口最高的六个州，养老金缺口超过 50%，
不可能由这些州解决。因此，日渐变老的人未来可能得不到养老金。但另一方面

100