Page 13 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

第一章 期刊编辑的基本认识

内容的发展、出新则更反映出期刊与时间同步引领学术领域、思想领域前沿研究
成果的独特价值。由此可见，创新性是综合衡量期刊价值的重要标准，是期刊编
辑工作所需遵循的基本原则。

在实际工作中，“创新”体现为编辑基于专业角度、以发展的观点对稿件价
值的客观评判，以及通过编辑使稿件的新生价值得以突出体现。在众多的稿件中，
发现新颖的观点、思想、研究思路并不是一件容易的事情。客观上，多数稿件的
内容是对已有稿件的引用、综合、分析。从创新性原则的角度审视，这类稿件的

出版价值较低，而能在已有知识文化的成果上，提出前所未有的观点、思想、研
究思路的稿件则具有较高的出版价值，值得期刊编辑重点关注。
要具备对创新成果敏锐的识别能力，必须具有扎实的专业基础和对本领域前

沿知识文化成果的不断观察与思考。期刊编辑如果能做到不断在思考中探知答案，
带着问题审读稿件，就能较容易地识别发现具有创新价值的稿件。在日常工作中，
要将较多的时间、精力分配在对该类稿件的审读、编辑加工中；要能够全面、客
观地评判其创新价值，不能因稿件观点与现有权威观点不同，或与编者的观点不
同就否定其价值，而要认真分析稿件的论点、论据、论证过程是否科学、严谨、

全面，只要经得起推敲，就要勇于推荐；要对确有创新价值的稿件进行精细编辑，
保留、突出其具有创新价值的部分，删减其对已有观点、认知的引述，以突显其
引领价值，使读者更容易直接领会并作出思考。

（三）科学性原则
科学性原则是指期刊编辑应注重审读稿件的内容是否符合客观实际，是否反
映出事物的本质和内在规律，即概念、定义、论点是否正确，论据是否充分，实
验材料、实验数据、实验结果是否可靠等。
无论是对自然科学领域的稿件，还是对社会科学领域的稿件，期刊编辑都要

从科学性的角度进行审读。这是因为任何一种理论、观点、认知都需要有科学的
依据、科学的推理、科学的判断。任何一名作者都会因为各种原因而存在局限性，
这直接表现在论据的选取、推理的过程、判断的作出等方面。期刊编辑作为独立

的审读者，有条件、有责任、有机会帮助作者发现自身的局限性，进而对作者提
出修改建议或对拟采用稿件作出编辑加工与修正。科学性的审读突显了编辑作为
稿件客观评判者的不可替代作用。
为具备对稿件进行科学性审读的能力，期刊编辑必须注重通过多种渠道不断

·3·