Page 179 - 农田水利工程施工技术及质量控制研究
P. 179
第五章 现代农业技术推广研究
年增长幅度较小，2010 年之后呈现出指数型增长。
2000 年中国农业专利的申请主要集中在北京周边和东北地区，高值集聚现
象明显外山东半岛、长三角地区也有一定的申请量。中部、东南地区呈现出大面
积“空白”（高低值集聚不显著）情况。2010 年开始东北地区农业专利的申请
量减小幅度明显，高集聚的现象消失，而且北京周边的高值集聚现象也有所减弱，
在山东半岛和长三角地区出现较大范围的高值集聚现象。2015 年长三角地区高
值集聚范围进一步扩大，同时在西南地区的贵州、广西等地也有较明显的增长。
东北地区出现低集聚现象。2018 年东北地区低值集聚现象进一步发展，长三角
地区农业专利申请高值集聚范围进一步扩大；同时广东惠州出现高值集聚现象。
2000—2018 年中国农业专利申请量，低值集聚区从初始的西南地区逐渐向
西北地区转移，低值集聚范围在西北内陆逐渐扩大；高值集聚区从初始的东北地
区逐渐向东南地区转移，长三角地区的高值集聚态势进一步凸显，并且局部集聚
情况不显著地区的数量在减少，存在高、低值混杂存在的情况。这与上文全局莫
兰指数稳小幅增长情况相契合。
以上格局变动的过程背后是农业技术供需平衡的过程。2000 年《中共中央
国务院关于做好 2000 年农业和农村工作的意见》指出“粮食和其他主要农产品
由长期供不应求转变为阶段性供大于求”。可以说，中国农业生产在 2000 年基
本解决了吃饭问题。可以想象这一阶段的农业技术创新需要大多集中在种植业领
域，这一时期农业创新产出在东北、华北地区集中也不足为奇。入世以来，中国
农业生产面临国际市场冲击，同时人民生活需要开始多样化。经济作物的种植、
肉蛋奶的需求不断扩大、增长；同时城乡收入的扩大推动农民开始发展有机农业。
精细农业的发展对技术创新提出更高的要求，农业产业类型的多样性也决定了技
术创新产出的多样性。不难理解在高收入地区的居民对农产品需求更高、更多样，
因此在入世以来经济发展中心转移的背景下，也就不难理解农业技术创新产出在
空间上从东北向东南方向转移。这一变动趋势，与施莫克勒提出的市场需求诱致
性演进路线较为吻合。
三、不同行业类型的诱致性分析
由于不同地区资源禀赋不同，加之地方产业演化方向各异，因此在理论上不
同地区对农业技术的诱致方向不同，在空间上必然呈现出截然不同的农业技术创
·171·
