Page 231 - 与你所知不同的长征历史

1931 年 1 月六届四中全会，张国焘当选为政治局委员和由向忠发、周恩来、
张国焘 3 人组成的常委，毛泽东则为政治局候补委员。
1934 年 1 月六届五中全会，张国焘和毛泽东同为政治局委员，博古、张闻天、

周恩来、项英为书记处（相当于中央政治局常委会）书记，博古负总责。毛泽东
虽然在党中央迁至中央苏区后受到了排挤，但在职务和地位方面却得到了提升，

成为政治局委员，开始与张国焘平起平坐了。
1935 年 1 月在贵州召开的遵义会议，增选毛泽东为政治局常委。

可见，在遵义会议之前，毛泽东的经历远不如张国焘耀眼，党内的地位也远
不及他显赫。但时移世易，谁知此次再度重逢时，他向来看不上眼的毛泽东现在

居然已经升任为政治局常委，地位已高于自己，并实际掌握了党中央的军政大权，
张国焘心里自然不会舒服。
这就是张国焘如此纠缠遵义会议合法性问题的原因。

遵义会议当时在军情紧急情况下开得比较仓促，只补选毛泽东一个人进入常
委，而没有充分考虑其他根据地的领导人，尤其是当时已经确定到川西南或川西

北创建新苏区、争取赤化四川的战略目标，必须依靠和仰仗张国焘强大的红四方
面军之际，却没有同时将张国焘一起补选为常委，的确属于重大的疏漏和失误，

也为后来的毛张之争和红军分裂埋下了伏笔。
红一、四方面军在懋功会师之后，张国焘与陈昌浩立即分别找到博古，了解
• 221 •
遵义会议情况，认为遵义会议的决定不合法，红四方面军不同意。 «
张国焘认为遵义会议及其选举结果（张闻天党内负总责、毛泽东任常委）组
10
织上不合法。理由是政治局共有 12 名成员 ，他与王明、康生、项英、任弼时都
没有参加，顾作霖 1934 年 5 月已经去世，参加会议的政治局委员仅有 6 名，只为
应到人数的 50%，未达到党章所规定的半数以上。

因为顾作霖的去世，因此就产生了不同的比例算法的微妙之处。
杨尚昆在回忆录中就展示了另一种计算方法：
第
十
这是一次带有紧迫性的政治局扩大会议。当时，因为被战事所分割，一部分 章
毛
张

10 由于六届五中全会的原始文件没有留存下来（据说是长征时把挑文件的担子搞丢了），所以关于此次会议选举 争
产生的中央领导成员，至今有多种不同的表述。有的认为王明、张国焘、陈云也是常委；也有考证后认为王稼祥、 雄
邓发是政治局委员；朱德是政治局委员还是候补委员也存在争议；候补委员是否包括李竹声、关向应、凯丰也 ︵
有不同说法。 上
︶