Page 266 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
指责毛泽东垄断军委会的一切，不供给西路军所渴望的情报，实在应援不力。还
有少数人指责毛氏阴险，幸灾乐祸，对四方面军毫无手足之情。这些指责，在当
时虽不敢说有充分证据，可是，是非自在人心。 16

可惜，这都是事后诸葛亮了。

西路军的覆灭让张国焘痛心不已，也彻底击溃了他的“领袖梦”，他坦诚道：
17
“这是四方面军的失败，也是我的失败 。”
民间有一种观点认为西路军是毛泽东和张国焘政治斗争的牺牲品，目前尚无
18
足够证据表明毛泽东想借刀杀人、消除异己，有意造成西路军失败 。但西路军的
覆灭的确为毛泽东解决了红四方面军一家独大的难题，现在他的军事实力与张国
History of the Long March Different from What You Know
焘可以相抗衡了。

张国焘到了陕北后，虽然开始还继续担任了总政委职务，但很快就被剥夺了
指挥权。毛泽东使用上屋抽梯之计，断了其所有幻想。张国焘发现受骗上当后愤

愤不平，便去质问张闻天：“难道当时在陕北各中央委员，联名发给我的电报，
主张两个中央暂时停止职权，由林育英任双方联络人也不能算数吗？”张闻天听了，
19
苦笑说：“老毛说不算数，我也没有办法 。”
不得不说，在老练的毛泽东面前，张国焘显得未免太幼稚了！毛泽东这种炉

• 256 • 火纯青的政治造诣，张国焘即使在中国最好的北京大学也是永远学不到的。
»
也正是在应对私欲膨胀的张国焘严重挑战中，毛泽东才逐步成为无可争议的领
袖人物，因为大家清醒地认识到这样一个现实：党内除了毛泽东谁都不是张国焘的

对手。正如杨炳章先生分析的那样：“周恩来、朱德、张闻天和其他人物均暴露出
自身的弱点：周缺乏顽强，朱少方略，张显得能力不够。周是位灵活的外交家，朱

20
是位忠厚的军人，张是位思辨的学究，只有毛泽东才是一位全面的政治家 。”
中国素有“成王败寇”的古训，政治上崇尚“一人治”，从来就没有双赢的惯例。

历来都是成功者创造历史，而胜利者一般是不受谴责的。

16 见张国焘《我的回忆》第三册，第 352 页。
17 见张国焘《我的回忆》第三册，第 303 页。
18 见冯胜平《张国焘失败是因信了“共产国际代表”的假圣旨？》。
19 见张国焘《我的回忆》第三册，第 353 － 354 页。
20 见杨炳章《从革命到政治——长征与毛泽东的崛起》，第 163 页。