Page 272 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
性格等深层次的综合因素。在这些方面，他与毛泽东相比完全不在一个层次，用
现在的话来说就是张国焘的格局和境界太低，主要体现在下列几个方面：
品德方面德不配位。徐向前与张国焘相处多年，他对张国焘的了解和分析十

分透彻，他说：“张国焘这个人不是没有能力，但是品质不好。他是借口肃反，
剪除异已，建立个人统治。”“像张国焘这种品质不好的人，搞家长制统治的人，

28
根本就不该派来鄂豫皖当一把手。” 张国焘品行不端集中体现在他为了树立自己
的绝对权威，通过肃反残害了大批忠诚的红军将士，不惜用战友的鲜血和尸体来
29
填埋自己的权欲之壑。这正应了《尚书》“恃德者昌，恃力者亡” 的定律。

信仰方面摇摆不定。这点蒋介石对他的评价可谓一针见血：“他现在可以背

叛共产党，今后也可以背叛国民党。”因此国民党对他一直采取“尊而不敬，用
History of the Long March Different from What You Know
而又防”的政策。其实，国民党对投降过来的共产党大员从来就没有信任和重用过，
恰恰相反大都很快就被枪决了，如在上海被捕后立即叛变的总书记向忠发以及在

武汉被捕叛变的中央特科负责人顾顺章等等。因此，蒋介石没有对他下达“立决”
令，就算是对他开恩了。

张国焘在国民党内备受嘲讽、冷落和排挤后，有点自知之明又不无辛酸地对
友人说：“在国民党人眼中，我是一个身家不清的人。”他一生做事都带有很强

的投机性，他趋炎附势做墙头草的做法最后遭到各方势力的唾弃。甚至我们可以
来一句灵魂拷问：张国焘真的有信仰吗？
»
• 262 •
能力方面志大才疏。极富讽刺意味的是，这句话正是他评价王明时的用语，
其实用在他自己身上同样恰到好处。在战争年代，最致命的是他偏偏缺乏两项最
重要的能力：战略眼光和军事才能。毛泽东后来经常讽刺张国焘“没有战略思维”，

他说：“此人一贯称自己为‘中国的列宁’，什么都争‘第一’。但是，他只看
见局部而看不到全体，只知道有今天而不知道有明天。由于进行科学的分析，所

以我们能预见运动的法则，在军事上有战略的头脑，这正是张国焘所缺乏的。”
张国焘北大出身，服膺马克思的“剩余价值学说”，而毛泽东来自民间，他

一生手不释卷，孜孜好学，博览群书，善采众家之长，毛泽东虽然从未进过任何
军事学校，却成为世界上最伟大的军事家之一。在中国搞政治，《三国演义》《水

浒传》显然比《资本论》更实用。

28 见徐向前《历史的回顾》，第 90 页。
29 意思是依仗仁德的人昌盛，依仗暴力的人灭亡。