Page 308 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
的措施施以援手，对自身的指挥失误进行检讨和反思，而是急于推卸责任。他们
把西路军的失败与张国焘过去反党成立第二中央相挂钩，与右倾机会主义、逃跑
主义相联系，实际上已经给西路军的失败定了调。你可以想象徐向前、陈昌浩等

西路军领导人员当时绝望的神情。
3 月 17 日，中央及军委致电西路军工委的李先念、李卓然，对西路军的失败

进行了“盖棺论定”：

先念、卓然同志：

（甲）同意你们成立工委会，并分为三路游击。
（乙）你们应以主动的游击战争，独立争取自己的生存及发展，反对过去靠
History of the Long March Different from What You Know
人而不靠已被动而非主动的机会主义路线，过去领导一贯反中央及军委指示，致
陷西路军于今日地位，你们应该坚决反对此种错误路线，而在新的精神上执行主
动的依靠自己与群众力量的方针。

中央及军委 45

此时徐向前、陈昌浩两位最高前线指挥官已经离开部队，在潜行回延安的路
上，看不到这封来电了。他们不知道中央的批评和指责又上了一个台阶，变成了“一
贯反中央及军委指示”。
»
• 298 •
中共中央政治局 1937 年 3 月 31 日印发《关于张国焘同志错误的决定》，以正式
文件定了调：“西路军向甘北前进与西路军的严重失败的主要原因，是没有克服张国

焘路线。”
我们在前文已经分析，西路军自始至终执行的都是中央军委的命令，其间张
国焘并没有下达过与中央精神不相符的指令。恰恰相反，西路军正是严格、机械

地执行了中央军委的指挥才导致最终失败的。
截至目前，分析总结西路军失败原因的文章数不胜数，观点也各不相同，甚

至有些还针锋相对。
从上述分析可以看出，客观的结论应该是作为统帅层面的中央军委和作为临
场指挥层面的西路军都有问题，都应承担相应的责任。显然，不能把所有的责任

都推卸给前线指挥员，也不能否认中央军委应承担的指挥责任，当然，更不应将

45 见原立是（夏宇立）《血色黎明——中国工农红军西路军纪实》，第 392 页。