Page 450 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
A. 二、六军团合成一个单位及一起行动是绝对错误的。二、六军团应仍单独
地依中央及军委指示的活动地域发展，各直受中央及军委直接指挥。
B. 六军团应速以军委屡次电令向规定地域行动，勿再延迟。 6

此时，二、六军团领导人面临着两难选择，是执行中央明显不切实际的指令，

还是实事求是坚持自己的正确意见？在如此严峻的考验面前，任弼时、贺龙体现
出了勇于担当的精神、敢于决断的魄力以及灵活的应变能力和高度的革命责任感，

他们同其他领导人慎重研究后，认为“将在外，君命有所不受”，于是冒着“抗命”

的风险，10 月 28 日果断率领所有部队从南腰界出发，一同向贺龙老家湘西挺进。

这与率领西路军转战河西走廊的陈昌浩形成了鲜明对比，他一味机械地执行
History of the Long March Different from What You Know
中央不切战场实际的指令，最后导致全军覆没。两种截然不同的选择决定了指挥
员本人以及所率将士天差地别的命运。

此后，二、六军团恢复了机动灵活的生命力，横扫湘西，取得了十万坪等一
系列重大胜利，纵横驰骋于四省边区，逐步建立了湘鄂川黔根据地，一年后队伍

也发展到 2 万余人。
对此，作为前线指挥官的萧克深有感触，对当年中央不切实际的遥控指挥“耿

耿于怀”：中央军委“过多的给予红六军团钳制敌军、策应主力红军的战略任务。
也有不少不适合于游击战、运动战的硬性指令与批评……军委对湘西地区及敌方
»
• 440 •
情况掌握很少，而又作过多的具体指导，很不利于下级的灵活机动……下级党组
织有理有据地向上级提出意见，这是共产党人实事求是的原则和灵活性的统一。
我们的建议与行动，实际上是对‘左’的领导一次有力抵制……也就是在这时，

7
我对于‘左’倾领导的中央产生了怀疑” 。
从之后中央指挥红七军团、西路军的实践来看，他们同样没有吸取这方面的

血泪教训。由于战场情况瞬息万变，后方的首脑机关不可能随时掌握战场变化，
如果给予过多干预，就必然导致前方陷入万劫不复的境地。红六军团在甘溪遭受

重创，此后红七军团和西路军全军覆灭，无不都与中央的错误遥控指挥、经常下
达不切战场实际的指令紧密相关。

反面的事例也验证了这一结论，红二十五军虽然比其他的长征队伍更加弱小，

6 见罗海曦《万水千山只等闲——红二方面军征战纪实》，第 120 页。
7 见《萧克回忆录》，第 207-208 页。