Page 103 - 宜城客谈

展的动力。文章作者把马克思主义理论幻想为他的想当然，可见他的马克思
主义的基本知识几乎为零。
紧接着，作者还认为，所谓资本主义的内在矛盾最终会导致资本主义的
灭亡。这句话说得还有点道理。但是这句话不就与前面说资本主义与社会主

义之间的矛盾是历史发展的主要动力相互矛盾了吗 ? 到底是资本主义内部的
矛盾会导致资本主义的灭亡，还是资本主义与社会主义之间的矛盾会导致资
本主义的灭亡，文章作者在这里把自己弄得自相矛盾。
在马克思和恩格斯的时代，根本就没有出现过资本主义制度与社会主义

制度同时存在的实际情况。就这一点来说，文章作者把资本主义与社会主义
之间的矛盾说成是社会发展的主要动力就是站不住脚的。在《共产党宣言》
问世的前后，马克思与恩格斯都认为，无产阶级革命不可能在一个国家内取

得胜利，而是在几个先进的资本主义国家内同时爆发革命，并且同时取得胜
利，才有可能建立起社会主义制度来。在马克思与恩格斯的观念里，资本主
义与社会主义是有我无他的状态，而不可能是资本主义与社会主义并存的状
态。文章作者在这个问题上，根本就是一种混乱而错误的认识。
自十月革命之后，世界上才出现了资本主义制度与社会主义制度并存的

状态。列宁对新生的苏维埃国家的建立，从一开始就非常关注这个工人阶级
国家如何防止其自身变质的问题。列宁在十月革命之后，所写的《布尔什维
克能保持国家政权吗 ?》的文章中，就提出了“工人监督”的思想。这是极

为重要的防止工人阶级国家走向腐败和变质的重要措施。
在电影《列宁在 1918》里，有一段列宁对工人群众的演讲的画面。在
演讲中，列宁说，人死了，可以把他的尸首钉在棺材里埋葬掉，但是资产阶
级在死了之后，他的尸首是不可能钉在棺材里埋葬掉的，它将在我们中间腐

烂发臭，并且毒害我们。请原谅，我没有找到原文的出处，只好引用电影里
的台词了。列宁的这段话，就是在警告我们的工人群众，资产阶级虽然被打
倒了，但是资产阶级的观念并没有完全被消灭，它的余毒会在新生的苏维埃
政权里散播它的毒素。而这些毒素就有可能侵害到我们的一些干部或者官员

身上，使他们走到一条腐化变质的道路上去。列宁在这里，已经明确地而且
是很深刻地了解到，人民政权或者工人阶级政权并不是万能的保险箱。它是 宜城客谈
有可能在内部出问题的。而出现这些问题的根本原因从来就只有两个方面，
一个是外部国际资产阶级或者国际资本主义对工人阶级政权的仇恨和攻击， Yicheng Ke Tan

另一方面则是来自人民政权内部那些受到腐蚀干部或官员。
历史上的教训已经深刻地告诉我们，社会主义国家是完全有可能从内

• 95 •