Page 110 - 宜城客谈
P. 110
宜城客谈
雌黄，说什么俄罗斯人都不赞成列宁了，人家的总统也不赞成列宁了，那么
今天中国人为什么还要那么宣传列宁和崇拜列宁。这些人的目的很明确，就
是要打倒列宁在中国人民心中的伟大形象。关于普京对于列宁的评论，我们
不适合对此进行评价和褒贬。但是有一点，普京认为当年列宁不应该过多强
调苏联各加盟共和国有太多的独立性，特别是加入苏联的各加盟共和国有权
Yicheng Ke Tan
利随时退出联盟。这对苏联国家的统一是不利的。特别是苏联的解体，普京
认为，恰恰说明当年列宁的这个政策是有问题的。
对这个问题，我以为不能如此简单地就给出这样一个结论。当年的列宁
是特别强调民族独立和民族自决的。列宁不止是针对全世界被压迫民族争取
民族独立和民族解放的斗争而言，也针对在沙俄时期，当时的沙俄政府对俄
罗斯境内的各个非俄少数民族进行的残酷剥削和压迫而言。1914 年，列宁写
下了《论民族自决》的著作，该书阐发并论证马克思主义的民族纲领和党的
民族政策，批判卢森堡无视大俄罗斯民族主义的错误和党内机会主义者反对
民族自决的言论，揭露那种维护大俄罗斯资产阶级的国家特权的民族自由主
义。所以在俄国十月革命胜利以后，列宁当然要从根本上改变沙俄政府欺压
少数民族的错误做法，要以一个真正尊重全俄各少数民族的态度来争取苏维
埃俄国的团结和统一。如果在那时，列宁和布尔什维克党不能提出鲜明的与
沙俄时代完全不同的民族政策，那么新生的苏维埃俄国和后来的苏联也不能
得以巩固和发展。
普京考虑到苏联解体与今天俄罗斯遭受到以美国为首的西方帝国主义的
欺压，企图再度肢解俄罗斯的阴谋，当然非常愤怒。但他把当年列宁做出的
决定，与后来苏联的解体直接联系起来，缺乏对当年历史背景与革命实践的
需要做具体的分析，并不十分妥当。当然，如果作为理论上的学术问题，是
可以讨论的，不必太过胶柱鼓瑟。
列宁关于殖民地半殖民地国家的民族独立和民族解放的理论，在今天全
球南方国家争取自身的发展和崛起，同样具有很大的意义。虽然在当年，列
宁考虑的是殖民地半殖民地国家在政治上争取独立和民族解放，但很显然，
如果只是在政治上获得了独立，而在经济与社会上没有能够得到根本性的发
展和改变，那么政治上的独立也并不彻底。如果在经济上，当年的帝国主义
宗主国依然控制着已经获得独立的亚非拉国家，那么这些国家在政治上最终
还要被当年的宗主国所欺压，没有得到真正的民族独立与解放。对今天的全
球南方国家来说，在经济上真正获得独立，真正依靠自己的力量使自己的国
家崛起，才有可能真正摆脱帝国主义的控制与操纵。
• 102 •
