Page 231 - 万物皆模式

第十二章 对流行科学理论的质疑

第 4 篇 旋转

“以太论”在科学思维里自古以来一直占据统治地位，它建立在人类的直觉之
上，《相对论》碾压“以太论”的气势，是最近百年爱因斯坦发现速度具有完美的相

对论对称性后形成的。从速度完美的相对论对称性做一个外推，断言所有的物理量都
像速度一样具有完美的相对论对称性。这样，存不存在绝对参照系就不重要了，绝对
参照系成了多余的废物。

要完全清除“以太”，维护《相对论》的绝对性，需要那么一点掩耳盗铃，因为
至少有一个物理量需要一个绝对参照系，它就是自旋。
粒子的自旋比较难理解，但现实中有一个类比的东西，那就是陀螺仪。陀螺仪的
神奇之处就是速度与加速度对它没有影响，它的角动量大小与方向与“以太”建立了
一个牢固的关系。如果说“以太”是一个不可见的抽象东西，那么星空天象就直观多

了。尽管恒星在运动，但相对星空天象的天文距离而言，把它们看成是不动的也没有
什么不妥，这也是“恒星”名称的由来。
陀螺仪的角动量与星空天象一旦建立一个对应关系，它就是恒定不变的，它既不

受地球重力场的影响，也不受自身运动速度大小与方向的影响。而且对于不同速度与
加速度的观察者，它的角动量大小与方向亦是恒定不变的。那么，是什么东西将陀螺
仪的角动量大小与方向“隔空”定格在真空中的呢？
虽然通过“场”可以解释物质之间的相互作用，但“场”根本无法解释陀螺仪的
角动量大小与方向的恒定性。陀螺仪角动量方向与星空天象的固定关系，意味着物质

与真空存在着直接关系，这暗示了“以太”的存在。
将陀螺仪配置在战斗机上，它不随战斗机格斗时大角度机动回转与筒滚的影响，
能给晕头转向的飞行员指明一个永恒的固定方向，因此它是一个不可或缺的仪器。

牛顿企图用水桶实验来证明“以太”是存在的，证据确有不足之处，因为旋转运
动也可以找到一个同轴的旋转参照系，在这个参照系里，水面的凸凹与水桶的旋转与
否完全可以与正常状态反过来。
在漂移运动（通常所谓的运动）中，观察者无法区分是自己还是参照物在运动，
实际上就观察者与被观察物两者组成的孤立体系来说，谁在运动都无所谓，因为相对

运动造成的相互作用是等效的。两个相对运动的物体，不管哪一个在运动，都将增加
彼此的相对质量。
而旋转运动就不同了，自身的旋转与对象的旋转是不等效的。谁在做真正的旋

转，谁的质量将增加，并且不会引起参照物质量的相应增加。
旋转参照系不同于漂移运动参照系，漂移运动参照系可以任意选取，旋转参照系

·215·