Page 204 - 能源互联网背景下电力技术分析

能源互联网背景下电力技术分析
Analysis of Power Technology in the Context of Energy Internet

替币龄，由调度中心节点进行共识；龚钢军等基于交易模式的不同，提出适用于
综合能源服务场景的权益分享证明（PoSS）共识机制。针对 PoW 的共识效率问题，
部分研究采用 DPoS 共识机制牺牲部分去中心化程度以换取共识效率，例如：吕

凛杰将能源交易量作为“权益”，选取交易量大的账户轮流担任记账节点；李彬
将碳排放权或绿证作为“权益”，选取超级节点进行记账。以上共识机制，虽然
避免了 PoW 的能耗问题，但是，交易数据分散共识、分链存储，增大了存储空
间和数据溯源的难度。此外，“权益”积累降低了系统的去中心化程度，易形成

超级节点，易造成节点间权利不对等，削弱了能源互联网的去中心化程度，可能
导致能源互联网退化为中心化系统。
（三）0PBFT

在能源区块链共识机制研究的第 2 阶段，针对某些特定的能源应用场景，
例如微电网等，其中能源主体数量较少且无监管中心，能源交易量较少，选用
PBFT 共识机制，在所有能源节点地位平等的前提下，提高了能源交易的共识效
率 ; 某些微电网中可能存在默认可信节点，例如 : 需要能源监管主体对能源交易
进行监管，或通过数据中心总览数据，则其对应的节点必然是可信节点，部分研

究针对此类微电网场景，将可信节点作为共识节点，基于 PBFT 机制对能源交易
数据进行共识，该方式减少了共识节点的数量，极大地提高了能源交易数据的共
识效率。

在无默认可信节点的微电网中，随着能源接入主体的增多，因 PBFT 机制三
段式的频繁交互，导致共识效率的显著下降，因此，PBFT 机制的应用仅局限于
节点数量较少的微电网场景。
在具有默认可信节点的微电网中，选取定量可信节点参与共识，在一定程度
上减缓了因节点数量增加导致的 PBFT 共识效率降低的问题，但是，公开确定的

节点易成为被攻击的目标，并且预先指定共识节点的方法，不仅牺牲了能源互联
网去中心化的特性，也难以保证共识节点的长期可信。
针对 PBFT 机制中节点的可信性问题，张维忠等采用 BP 神经网络构建区块

链节点信用模型并选举信用最高的节点作为主节点，降低了拜占庭节点作为主节
点的概率，但是该方法同样面临节点增多导致共识效率降低的问题。
（四）区域能源互联网共识机制研究
在第 3 阶段，针对能源互联网实际落地的场景，共识机制的设计应考虑节点

196