Page 29 - 能源互联网背景下电力技术分析

第一章 能源互联网发展概述

储机制、代币等内容。互联网解决的是通信问题，对数据真实性不做鉴别；区块
链解决的是信任问题，数据都是经过共识过程写入且不可篡改、高度可信。区块
链通过跨链技术实现不同区块链的数据交互，未来很有可能出现基于区块链的互

联网。相比充满虚假数据的互联网，区块链建立了一个数据可信的新型网络空间，
对互联网进行了价值过滤。可见，能源互联网实现了信息的高效传输，而能源区
块链则更侧重于价值传递。
2. 数据权属

数据已经被中国政府正式确定为生产要素。数据参与了价值创造，其产生的
收益应该分配给数据所有者。在能源互联网中，数据的所有权和使用权不分离，
能源用户产生的海量用能数据都属于能源平台公司，而生产数据的用户却无法分

享这些数据增值所产生的收益，这显然不合理，也不符合当前情况和未来发展趋
势。在能源互联网环境下，由于数据的特殊性很难对数据使用情况进行确认，也
就无法对数据进行有效确权。区块链具有不可篡改、可追溯等特性，可对数据进
行确权和溯源，在数据增值环节体现数据价值，让数据所有者有效参与价值分配。
区块链可将数据所有权和使用权分离，保护数据所有者的权益。另外，能源区块

链可结合隐私保护技术实现数据“共用不共享”“可用不可见”，有效保护数据
隐私。可见，能源互联网有利于数据霸权，而能源区块链则主张数据主权，将数
据所有权还给数据生产者。

3. 商业模式
目前的能源互联网仍然沿用互联网的商业模式，企图将互联网所谓的平台思
维、流量思维等直接应用在能源行业，但总体上并不成功，因为消费互联网的商
业模式难以适用于产业互联网。能源互联网公司几乎都在建设平台，以期成为能
源行业的头部公司，企图通过垄断行业资源使得自身成为不可或缺的“中介”，

进而收取平台服务费或广告费等。能源互联网公司各自形成自己的生态圈，导致
数据难以流通从而导致数据孤岛，无法形成行业级别的大型能源互联网平台。能
源互联网商业模式大都采用传统股份制公司的模式，公司所做决策都是为股东服

务，消费者为公司做了贡献但难以分享公司发展带来的效益。
能源互联网的商业应用是中心化的，而能源区块链则是去中心化、分布式的。
能源区块链通过设计多方认可互信的可信交换协议实现多方数据流通，这样就自
然实现了多主体共建，在这类协议基础上建立的应用系统就能得到多方认可，所

21