Page 44 - 建筑工程结构设计与施工探讨

Discussion on Structural Design and Construction of Building Engineering
建筑工程结构设计与施工探讨

的开展。根据上海某建筑设计咨询有限公司调查，甲方对设计院“设计满意度”。
在如今竞争激烈的设计行业，仍然有 80% 设计院的设计质量只能勉强达到甲方
期待值的及格线上，甚至还有 10% 的设计院设计质量不达标。只有小部分设计

院的设计质量能达到甲方的满意线以上。大多数甲方都在感叹很多设计院做设计
只要满足规范就好，因此对于构件布置是否影响建筑使用功能、设计是否经济、
设计方案是否便于现场施工、是否有为后续工种预留操作空间等很多问题没有考
虑，真正为客户利益着想的设计院很少。

2. 国内建筑设计质量评价存在的问题
（1）存在的问题
对建筑设计评价作用认识不足。目前国内尚缺乏系统的理论模型和完善的指
标体系，也没有科学的评价制度和运行体系，导致建筑设计质量评价工作的开展

缺乏技术支持。同时建筑项目的参与各方对设计质量评价意义和作用认识不足，
使得评价工作的开展缺乏内推动力。国内设计质量评价的重点大多是设计图纸中
是否遵守相关规范，内容是否完整以及建筑工程设计的经济性等方面的研究，对
设计的适用性、耐久性、舒适性等其他质量特性的研究还很少。建筑设计评价机

制和方法落后。具体体现以下几点：第一，评价主体过于单一，参建各方的利益
没有得到体现，导致最后的评价结果趋于片面；第二，缺乏实施设计评价的具体
办法。政府相关部门颁布的大多数质量管理办法都是一个总体性的文件，缺乏针
对性的办法来对设计质量评价的方法和标准等进行指导；第三，国内的设计质量

评价的组织形式松散，成果应用差，没有发挥出应有的政策导向作用；第四，由
于激烈的市场竞争，国内部分成熟的企业经过多年实践经验的积累，或借鉴国外
优秀企业现行的成熟机制，已经探索出了一套适用于自身企业控制结构设计质量
的方法。但这些方法对影响设计质量的各因素及因素之间的相关性缺乏全面的考

量和系统的理论，不利于评价工作的开展。
（2）建议
Jones 认为：“在更正错误的代价最低的阶段去发现错误是所有设计评价的
目标。”建筑设计评价的目标就在于此，要在设计阶段就尽可能的把将来会发生

的错误更正，毕竟避免错误发生的成本要远远低于错误发生后弥补的成本。中国
应在借鉴国外先进的设计质量评价相关经验的基础上，通过大量的研究和实践，
建立一套成熟的适用于国内建筑设计的评价机制。要做到这一点应该开展以下工

36